От Виктор Крестинин
К All
Дата 03.02.2019 18:22:55
Рубрики Танки; Армия;

Разведка бригадного уровня. Разделять или централизовывать?

Сейчас в бригадах, как я понимаю, как правило разведбат. С одной стороны, с точки зрения боевой подготовки оно наверное лучше. Тем более, что разведчики сейчас получили принципиально новую технику в виде БПЛА.
С другой - командиры танковых и мотострелковых батальонов не имеют своего средства разведки. Не надо путать с "усиления не будет". БПЛА и всякие камеры на штангах БРМ становятся по сути дела новой "стереотрубой", лишать комбата этих средств - нелепо. Но особенно это проявляется в танковом батальоне, где нет спешиваемого л/с.

В СССР, помниться, в ГСВГ включали разведвзвод в состав МСБ и ТБ. Этот опыт был признан совсем отрицательным? Конечно он с т.з. инструментально-технической разведки был убогим, но сейчас-то иное время.
От объект 925
К Виктор Крестинин (03.02.2019 18:22:55)
Дата 13.02.2019 22:42:37

батальоны бывают

линейные и отдельные. Линейные действуют в рамках задачи поставленной соединению и обеспечиваются сведениями от бригадного органа в рамкам ЕСУ.
Отдельные батальоны получают отдельную задачу и им может потребоваться уточнение сведений. Т.е. желательно что-то свое.
2-е. Зарубежный опыт- пишу по памяти...сильно не занимался, но как-то так. Примерно.
У Бундесвера в батальонах есть взвод связи и разведки. Первоначально ето были мотоциклисты, которых можно было выслать вперед. Или послать связным. Сейчас во взовод 6 "УАЗ-иков". Два в отделении связи и четыре в разведке. У разведки есть ещё мини-дроны. В некоторых батах етот взвод ездит на квадриках.
Кроме того (читал в книжке про КСК емнип) из взвода фронтовой разведки, на бат выделяют двоих человек.
Из задача:
- допросы пленных
- обработка захваченных документов
- работа с местным населением
Алеxей
От Паршев
К Виктор Крестинин (03.02.2019 18:22:55)
Дата 06.02.2019 13:39:46

Бригада-то на бой выделяет некоторый наряд сил и средств

по сути усиленный батальон, так в реальности всегда происходит и происходило. Как раньше у америкосов было при дивизионной системе. Поэтому размазывать разведчиков тонким слоем по всей бригаде - непрактично.
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (03.02.2019 18:22:55)
Дата 05.02.2019 20:03:47

Re: Разведка бригадного...

>Сейчас в бригадах, как я понимаю, как правило разведбат. С одной стороны, с точки зрения боевой подготовки оно наверное лучше. Тем более, что разведчики сейчас получили принципиально новую технику в виде БПЛА.
>С другой - командиры танковых и мотострелковых батальонов не имеют своего средства разведки. Не надо путать с "усиления не будет". БПЛА и всякие камеры на штангах БРМ становятся по сути дела новой "стереотрубой", лишать комбата этих средств - нелепо. Но особенно это проявляется в танковом батальоне, где нет спешиваемого л/с.

>В СССР, помниться, в ГСВГ включали разведвзвод в состав МСБ и ТБ. Этот опыт был признан совсем отрицательным? Конечно он с т.з. инструментально-технической разведки был убогим, но сейчас-то иное время.

Выскажусь пожалуй.
Да, это извечная проблема централизации или разделения подразделений в ОШС.
Проблема вытекает из двух взаимосвязанных аспектов:
1) обучение
2) применение.

Обучение разумеется не индивидуальное по ВУС с бойцами - с этим справятся учебные центры и непосредственный взводный командир, а обучение в составе подразделения.
Отсюда два вывода:
1) Подразделение может быть обособленным, если его возглавляет офицер (т.е. командир, который обучен не только командовать, но и учить). Это разные сущности, если вникнуть.
2) Если тактика предполагает применение подразделения в полном составе - оно должно быть централизовано.

Разведбат бригады/дивизии в полном составе вроде бы действовать не должен, но располагая разнородными силами и средствами ведения разведки он обеспечивает единую функцию - собирая и систематизируя данные об обстановке и обеспечивая ими командование.

Опыт с разведвзводами в советских мсб/тб можно однозначно предположить как отрицательный - ибо по сути это включение в штат б-на БРД на постоянной основе. А поскольку не все виды боя требуют его формирования или формирования по шаблону, то он вырождается в дополнительное линейное подразделение, не обеспечивая функции.

Что касается бпла - бпла бывают разные (по дальности, автономности, возможностям).

Ты совершенно прав, сравнивая бпла с техническим средством - если оно позволяет оперировать силами 1-2 бойцов оно разумеется должно включаться в подразделение уровня батальона на постоянной основе, по аналогии с тепловизорами, дальномерами и рлс.
Тем более учитывая практику организации бтг.
Фактор "учебы" тут влиять не должен - учебка должна давать готовых специалистов, которые уже обучаются действовать в составе батальона и по его задачам.
От SSC
К Дмитрий Козырев (05.02.2019 20:03:47)
Дата 06.02.2019 12:28:16

Да проще всё

Здравствуйте!

Отдельный взвод в батальоне - карьерный тупик, соответственно туда попадают наименее способные и мотивированные кадры, в процессе службы имеющие серьёзную тенденцию к алкоголизации и деградации.

Передача взвода в "родную" вертикаль - способ оздоровить кадровую политику, а кадры, как известно, решают всё.

С уважением, SSC
От Виктор Крестинин
К SSC (06.02.2019 12:28:16)
Дата 06.02.2019 21:09:23

Чушь какая-то, уж извините. "Склонность к алкогольной деградации"... (-)
От HorNet
К Виктор Крестинин (06.02.2019 21:09:23)
Дата 07.02.2019 09:32:55

Совсем нет, простите

Многократно наблюдал, начиная с лейтенантства, именно социальное расслоение офицеров-связистов плавсостава и узлов связи/пунктов управления как следствие близкого профессионального тупика в плавсоставе. По личному опыту - офицера-специалист плавсостава на флоте (в основном это касается связи и РТС, ибо у этих ВУС есть потенциальный командный рост, но только потенциальный, а у механиков командного нет в принципе, зато есть куда более широкий специальный) начинает профессионально тупеть буквально с момента сдачи на самоуправство, и разница в профессиональном уровне уже хорошо видна на уровне старшего лейтенанта середины его ценза (т.е. 2-3 года после выпуска). Если офицер командных ВУС основного кадрового резерва (то есть в БЧ 1-2-3) в это время достигает пика своей компетентности и с него готовится к переходу в командирскую вертикаль, в основном уже интересуясь уже подготовкой к управлению кораблём и л/с на общем уровне на фоне явной конкуренции в своих БЧ, то офицер-связист и (чуть реже, но все равно) офицер-радиотехник с этого своего доступного на корабле пика уже, как правило, думает о том, как спрыгнуть на берег и расти дальше в более плотном контакте с системой управления ВМФ, поддержание боеготовности которой и является корневой задачей его профессионализма. Сколь угодно грамотный командир БЧ-4 в плавсоставе по сути начинает умирать как профессионал в момент его назначения на эту должность, независимо от размера и ранга корабля или лодки. И если он в течении полного ценза по званию не уходит на берег - шансов восстановить его как специалиста для более требовательной службы на узлах связи уже совсем немного, чаще всего это мучительная гибель специалиста, вынужденного годами "спать на потолке своей компетентности". Исключение - флагманский связист соединения/объединения, но этих должностей мало и на всех не хватит. Именно поэтому мне с самого начала была интересна американская кадровая парадигма с укрупненными ВУС (он по сути для надводного корабля там один - 1110 это просто SWO, который может заниматься на корабле чем угодно) и практикой принудительно чередовать fleet tours и shore tours - службу в плавсоставе и на берегу - для всех категорий офицеров, включая адмиралов.
От Llandaff
К SSC (06.02.2019 12:28:16)
Дата 06.02.2019 13:46:23

Можно ликбез, а почему это карьерный тупик? (-)
От SSC
К Llandaff (06.02.2019 13:46:23)
Дата 06.02.2019 14:25:51

Re: Можно ликбез,...

Здравствуйте!

Так получается на практике, во всяком случае у связистов. Внутри общевойсковой части по своей линии далее расти некуда, а добиться перевода с повышением в "профильную" часть малореально - т.к. не нарабатываешь необходимых связей, чуть прошляпил время и уже возраст и "вечный лейтенант", объект юмора более успешных сокурсников.

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (06.02.2019 14:25:51)
Дата 06.02.2019 17:49:51

Связист в любой части это по сути зам начштаба

поскольку он всё знает, что и где.
И нередко они по этой вертикали и растут.
У нас начальник был Академии, генерал-полковник - из связистов.
От Митрофанище
К SSC (06.02.2019 14:25:51)
Дата 06.02.2019 14:50:00

И не только у связистов. Проблема. Должна лечится кадровыми органами, но увы (-)
От SSC
К Митрофанище (06.02.2019 14:50:00)
Дата 06.02.2019 15:12:13

Re: И не...

Здравствуйте!

О чём и речь - помимо теоретических квадратиков на бумаге, есть ещё не менее важные нюансы поведения живых людей.

С уважением, SSC
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (05.02.2019 20:03:47)
Дата 06.02.2019 11:48:59

Вот это, на мой взгляд, важно

>Разведбат бригады/дивизии в полном составе вроде бы действовать не должен, но располагая разнородными силами и средствами ведения разведки он обеспечивает единую функцию - собирая и систематизируя данные об обстановке и обеспечивая ими командование.

Разведвзвод в составе батальона будет докладывать только командиру батальона. А разведвзод, приданный батальону, будет докладывать также и в центр сбора разведывательной информации бригады, что весьма сетецентрично.

Кроме того, при выделении БТГ из состава бригады она может быть серьезно усилена разведчиками, при необходимости (можно придать придать целую разведроту вместо взвода)
От Blitz.
К Константин Дегтярев (06.02.2019 11:48:59)
Дата 06.02.2019 19:50:32

Re: Вот это,...

>Разведвзвод в составе батальона будет докладывать только командиру батальона. А разведвзод, приданный батальону, будет докладывать также и в центр сбора разведывательной информации бригады, что весьма сетецентрично.
Он точно так же будет докладывать своему непосредственному начальнику в данный момент, а он уже будет передевать своему.
От Blitz.
К Дмитрий Козырев (05.02.2019 20:03:47)
Дата 06.02.2019 02:21:46

Re: Разведка бригадного...

>Опыт с разведвзводами в советских мсб/тб можно однозначно предположить как отрицательный - ибо по сути это включение в штат б-на БРД на постоянной основе. А поскольку не все виды боя требуют его формирования или формирования по шаблону, то он вырождается в дополнительное линейное подразделение, не обеспечивая функции.

Учитывая что свои разведведывательные силы так или иначе имеются в батальоне-или выделямые из линейных подразделений, или приданные сверху, то опыт исключительно положительный и закреплен на сегодня, хоть в довольно путаной форме-развед рота в бригадах под раздачу в батальоны.
Как правило в большистве случае развед орган в батальоне требуется, как впрочем и саперы, соответственно гармонично входит в костяк формируемой БТГ. В линейное подразделение он не выродится, наоборот скорее определенный мсв превратится в внештатный рв при отсутвии последнего, разведку надо вести в большистве случаев.
От Дмитрий Козырев
К Blitz. (06.02.2019 02:21:46)
Дата 06.02.2019 08:33:57

Re: Разведка бригадного...


>Учитывая что свои разведведывательные силы так или иначе имеются в батальоне-или выделямые из линейных подразделений,или приданные сверху, то опыт исключительно положительный

В чем же тогда положительность опыта если функция реализуется собственными силами?

>и закреплен на сегодня, хоть в довольно путаной форме-развед рота в бригадах под раздачу в батальоны.

Из чего следует, что рр предназначе "к раздаче" в батальоны?
РР формирует брд для действий в интересах бригады и раздается в батальоны при их обособленных действиях. Но точно также придется раздавать и ртр и ррэр.

>Как правило в большистве случае развед орган в батальоне требуется,

"Орган" != "обособленное подразделение".

>как впрочем и саперы,

Вы опять переходите к постулированию "разнообразных задач в мировом океане"?
Инженерное обеспечение имеет длинный перечень задач и далеко не все из них можно решить средствами исв мсб даюе когда он там есть.

>соответственно гармонично входит в костяк формируемой БТГ.

... оставляя командование бригады ни с чем. Это другая крайность относительно "усиления не будет".

> В линейное подразделение он не выродится, наоборот скорее определенный мсв превратится в внештатный рв при отсутвии последнего, разведку надо вести в большистве случаев.

Разведку надо вести вообще всегда и это задача каждого подразделения. Мы же говорим о специализированных подразделениях и их задачах.
От Blitz.
К Дмитрий Козырев (06.02.2019 08:33:57)
Дата 06.02.2019 19:49:18

Re: Разведка бригадного...

>В чем же тогда положительность опыта если функция реализуется собственными силами?
Реализуктся-но не в полную силу, ктому же-приходится задействовать линейные подразделения отвлекая от их основных задач.
>Из чего следует, что рр предназначе "к раздаче" в батальоны?
>РР формирует брд для действий в интересах бригады и раздается в батальоны при их обособленных действиях. Но точно также придется раздавать и ртр и ррэр.
Из её названия "разведрота обеспечения мсб и тб" https://bmpd.livejournal.com/157478.html
В отличии от остальных 2х РР.

>Вы опять переходите к постулированию "разнообразных задач в мировом океане"?
>Инженерное обеспечение имеет длинный перечень задач и далеко не все из них можно решить средствами исв мсб даюе когда он там есть.
Многие задачи по инженерному обеспечению батальона им решается, опять же-нет растаскивания сил вышестоящего подразделения

>... оставляя командование бригады ни с чем. Это другая крайность относительно "усиления не будет".
У командования есть свои подразделения которые в таком случае не надо дерибанить, что делается в условиях отсутвия РВ в батальонах. Снова плюс.

>Разведку надо вести вообще всегда и это задача каждого подразделения. Мы же говорим о специализированных подразделениях и их задачах.
В таком случае опыт опять же положителен.
От Дмитрий Козырев
К Blitz. (06.02.2019 19:49:18)
Дата 06.02.2019 21:04:19

Re: Разведка бригадного...


>>Из чего следует, что рр предназначе "к раздаче" в батальоны?
>>РР формирует брд для действий в интересах бригады и раздается в батальоны при их обособленных действиях. Но точно также придется раздавать и ртр и ррэр.
>Из её названия "разведрота обеспечения мсб и тб" https://bmpd.livejournal.com/157478.html
>В отличии от остальных 2х РР.

Какой смысл обсуждать публикацию 2012 г если в 2018 мы знаем, что переход на "перспективные бригады" не состоялся и в СВ имеется дивизионная структура?
Разведбат дивизии, разведроты полков как раз и иллюстрируют склонение к централизации.

>>Вы опять переходите к постулированию "разнообразных задач в мировом океане"?
>>Инженерное обеспечение имеет длинный перечень задач и далеко не все из них можно решить средствами исв мсб даюе когда он там есть.
>Многие задачи по инженерному обеспечению батальона им решается,

Чем "им"? Ну какой исв в б-не? Что это за "множество задач"? в мировом океане


>У командования есть свои подразделения которые в таком случае не надо дерибанить, что делается в условиях отсутвия РВ в батальонах. Снова плюс.

У вас странные представления о "дербанить". При формировании БТГ приходится много чего "дербанить".

>>Разведку надо вести вообще всегда и это задача каждого подразделения. Мы же говорим о специализированных подразделениях и их задачах.
>В таком случае опыт опять же положителен.

Халва-халва.
От Blitz.
К Дмитрий Козырев (06.02.2019 21:04:19)
Дата 06.02.2019 23:01:16

Re: Разведка бригадного...

>Какой смысл обсуждать публикацию 2012 г если в 2018 мы знаем, что переход на "перспективные бригады" не состоялся и в СВ имеется дивизионная структура?
>Разведбат дивизии, разведроты полков как раз и иллюстрируют склонение к централизации.
Прямой-рота под раздачу сушествовала на тот момент в бригадах, в неё свели РВ МСБ которые в первой редакции нового облика были.
https://skeiz.livejournal.com/1380163.html

Причем тут? Если наличие РВ батальонов ни как не отменяет полковой рр и рб, наоборот позволяет снять с них задачаи обеспечение разведки батальонов, уделив больше внимание своим командным структурам.

>Чем "им"? Ну какой исв в б-не? Что это за "множество задач"? в мировом океане
Такой который придаю т батальону когда его нет, выдергивая из вышестоящей саперной роты.
Какие задачи-тут можно посмотреть что от инженерной службы надо батальону, окажется что простого саперного взвода на много хватит.

>У вас странные представления о "дербанить". При формировании БТГ приходится много чего "дербанить".
Потому что у начального батальона нет положенных для БТГ сил, из-за банальной економии. Потом сил нет на уровень выше-опять дерибан происходит. Итого пермаментное ослабление-Вы за такой вариант?

>Халва-халва.
Слив засчитан)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (05.02.2019 20:03:47)
Дата 05.02.2019 21:05:56

Re: Разведка бригадного...


>Отсюда два вывода:
>1) Подразделение может быть обособленным, если его возглавляет офицер (т.е. командир, который обучен не только командовать, но и учить). Это разные сущности, если вникнуть.
У нас все выше отделения - офицер.
>2) Если тактика предполагает применение подразделения в полном составе - оно должно быть централизовано.
Разведбат централизованно уж вряд ли применяется.


>Разведбат бригады/дивизии в полном составе вроде бы действовать не должен, но располагая разнородными силами и средствами ведения разведки он обеспечивает единую функцию - собирая и систематизируя данные об обстановке и обеспечивая ими командование.

Так точно. Он же (его штаб) ведет и аналитическую работу в интересах бригады.

>Опыт с разведвзводами в советских мсб/тб можно однозначно предположить как отрицательный - ибо по сути это включение в штат б-на БРД на постоянной основе. А поскольку не все виды боя требуют его формирования или формирования по шаблону, то он вырождается в дополнительное линейное подразделение, не обеспечивая функции.

Не согласен на счет ТБ. Он начисто лишен функции "зайти пешком и поглядеть", особенно жестко это на наших трехместных танках проявляется. И не надо говорить за приданный мсв. Функции разведки у комбата тб фактически нет. Сейчас же рв в составе тб имеет полноценную возможность вести нормальную разведку.
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (05.02.2019 21:05:56)
Дата 05.02.2019 21:27:30

Re: Разведка бригадного...



>У нас все выше отделения - офицер.

Не, наоборот :)
Все чем командует офицер называется "взвод", хотя не всегда является таковым.

>Не согласен на счет ТБ. Он начисто лишен функции "зайти пешком и поглядеть", особенно жестко это на наших трехместных танках проявляется. И не надо говорить за приданный мсв. Функции разведки у комбата тб фактически нет. Сейчас же рв в составе тб имеет полноценную возможность вести нормальную разведку.


Тут вопрос - насколько типично применение тб для самостоятельных действий в авангарде или в качестве основы бтг - там где это становится актуальным?
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (05.02.2019 21:27:30)
Дата 05.02.2019 21:57:30

Не всё



>>У нас все выше отделения - офицер.
>
>Не, наоборот :)
>Все чем командует офицер называется "взвод", хотя не всегда является таковым.

Есть ещё группа.
Теоретически - и экипаж, но экипажем может командовать и не офицер.

А вот у расчета не командир, а начальник.
От Darkon
К Виктор Крестинин (03.02.2019 18:22:55)
Дата 05.02.2019 18:44:43

Re: Разведка бригадного...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Обучать и готовить разведчиков легче в составе батальона ибо обычному комбату учить разведчиков некогда да и опыта нет, а входе БД их вполне можно раздавать в состав тактических груп
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Дмитрий Козырев
К Darkon (05.02.2019 18:44:43)
Дата 05.02.2019 18:56:42

Re: Разведка бригадного...

>Обучать и готовить разведчиков легче в составе батальона ибо обычному комбату учить разведчиков некогда да и опыта нет,

А Вы полагаете комбат лично проводит обучение по всем ВУС, имеющимся в батальоне?
От Darkon
К Дмитрий Козырев (05.02.2019 18:56:42)
Дата 05.02.2019 19:11:40

Re: Разведка бригадного...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>Обучать и готовить разведчиков легче в составе батальона ибо обычному комбату учить разведчиков некогда да и опыта нет,
>
>А Вы полагаете комбат лично проводит обучение по всем ВУС, имеющимся в батальоне?
Ну, во-первых, в составе батальонов есть штатные разведвзвода. Для батальонов этого вполне хватает. А во-вторых, наличие батальона позволяет иметь нормальный штат техники от радиоразведки до БПЛА, а главное центр обработки информации, что в роте просто невозможно.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Виктор Крестинин
К Darkon (05.02.2019 19:11:40)
Дата 05.02.2019 21:01:15

Re: Разведка бригадного...

>Ну, во-первых, в составе батальонов есть штатные разведвзвода. Для батальонов этого вполне хватает. А во-вторых, наличие батальона позволяет иметь нормальный штат техники от радиоразведки до БПЛА, а главное центр обработки информации, что в роте просто невозможно.
А рота-то тут причем? В батальоне - взвода. В бригаде - батальон.
От Дмитрий Козырев
К Darkon (05.02.2019 19:11:40)
Дата 05.02.2019 20:08:13

Re: Разведка бригадного...


>>А Вы полагаете комбат лично проводит обучение по всем ВУС, имеющимся в батальоне?
>Ну, во-первых, в составе батальонов есть штатные разведвзвода.

А обучение то тут причем?


>Для батальонов этого вполне хватает.

Кто сказал? Почему больше возможностей хуже, чем меньше возможностей?

>А во-вторых, наличие батальона позволяет иметь нормальный штат техники от радиоразведки до БПЛА,

БПЛА бывают разные

>а главное центр обработки информации, что в роте просто невозможно.
Это не "главное". Наличие "центра обработки информации" не исключает наличия технических средств разведки (биноклей, рлс, тепловизоров).
Задача ведения разведки - обязанность любого линейного подразделения.
От Blitz.
К Виктор Крестинин (03.02.2019 18:22:55)
Дата 03.02.2019 18:51:06

Re: Разведка бригадного...

Одна из рот бригадного разведбата предназначе для раздачи по батальонам, до етого в начале всех преобразований развед взводы находились в батальонах. Таким образом решили все разведбаты свести в одну роту для обучения или прочих непонятных целей.
Сейчас такая тенденция есть, мелкие подразделения боевого и мт обеспечения батальонов сводить под одно управление в рамках вышестоящего подразделения их специализации. Зачем жругой вопрос.
От Виктор Крестинин
К Blitz. (03.02.2019 18:51:06)
Дата 03.02.2019 19:40:09

Re: Разведка бригадного...

>Сейчас такая тенденция есть, мелкие подразделения боевого и мт обеспечения батальонов сводить под одно управление в рамках вышестоящего подразделения их специализации. Зачем жругой вопрос.
Упрощение управления в условиях мирного времени, облегчается развитие компетенций.
От Blitz.
К Виктор Крестинин (03.02.2019 19:40:09)
Дата 03.02.2019 19:56:46

Re: Разведка бригадного...

>Упрощение управления в условиях мирного времени, облегчается развитие компетенций.
Наоборот-появляется лишнее, и безхозное при БД звено, с людьми и кое какой техникой. Логичней было оставить как есть, не тратя ресурсы на безполезные структуры вроде етих рот под раздачу, решив вопрос подготовки организационными мерами.
От Comanch
К Blitz. (03.02.2019 19:56:46)
Дата 03.02.2019 21:44:54

Re: Разведка бригадного...

Ну как раз логично что всех спецов собрали в один бат,там их учат дрючат,железяки обслуживают,а при необходимости раздают по надобности. Непрофильные взвода у пехоты или у танкачей няз занимаются всякой фигнёй вместо своих основных задач как по обучению так и вообще. Все же(я надеюсь) средства разведки уже немного ушли вперёд от пучка травы на жопу и дую в тыщу. А в танкобате или пехотобате все эти мелкие летадлы, всякие ништяки разведочные сильно-электронные ни починять ни обслуживать никто не умеет да и не очень хочет уметь. И конкретному танкобату когда надо будет придадут взвод с рабочей техникой а не с техникой которая просто есть. Вот в этом и резон я думаю.
От марат
К Blitz. (03.02.2019 18:51:06)
Дата 03.02.2019 19:07:38

Re: Разведка бригадного...

Здравствуйте!
Напрашивается аналогия с танковыми батальонами стрелковых дивизий до войны в изложении Павлова(апрель 1940 г) - за техникой не следят, ремонтных мощностей нет, боевая подготовка хромает. Давайте все укрупним.
С уважением, Марат