От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 24.01.2019 21:33:25
Рубрики WWII; Флот;

Ре: Приглашение к...

>>Причем крейсеров-заградителей.
>+++
>для Балтики и ЧМ? А зачем?
>На Балтике БФ минными полями загнали в Маркизову лужу. Они. Зачем еще и наши?

Вопрос был про "империалистические флоты". Мины - оружие слабого. Слабые немцы и фины заперли сильный РККФ .
Расчитывая на приход сильных эскадр вполне можно расчитывать на "сдачу" им моря, засыпанного минами.

>На ЧМ, было потеряно на собственных минных полях сколько кораблей? Штук 6? Минные поля для ЧМ не актуальны были.

У своих берегов неактуальны. У чужих - актуальны. Ошибки планирования ничем не компенсируешь.
От Моцарт
К Дмитрий Козырев (24.01.2019 21:33:25)
Дата 24.01.2019 22:23:48

Вы бы не кидались лозунгами

>Мины - оружие слабого.

Сколько мин выставили англичане и американцы в Северном море к 1918 году?
От Дмитрий Козырев
К Моцарт (24.01.2019 22:23:48)
Дата 25.01.2019 07:23:50

Я и не кидаюсь

>>Мины - оружие слабого.
>
>Сколько мин выставили англичане и американцы в Северном море к 1918 году?

Мины в Северном море выставлялись от немецких подлодок, именно для компенсации слабости ПЛО флотов Антанты.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.01.2019 21:33:25)
Дата 24.01.2019 21:43:29

Ре: Приглашение к...

>Мины - оружие слабого. Слабые немцы и фины заперли сильный РККФ .
+++
наши клёши, вместо минирования путей подвоза шведской руды, стали самозапираться на МАП.
Хотя силы для етого были.
А вы им еще минные крейсера хотите дать.
Потакаете...
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.01.2019 21:43:29)
Дата 25.01.2019 07:41:22

Ре: Приглашение к...

>>Мины - оружие слабого. Слабые немцы и фины заперли сильный РККФ .
>+++
>наши клёши, вместо минирования путей подвоза шведской руды, стали самозапираться на МАП.
>Хотя силы для етого были.
>А вы им еще минные крейсера хотите дать.
>Потакаете...

1. "Хуже не будет"
2. При эвакуации из Таллина и Ханко часть войск можно вывезти т.к. больше шансов дойти.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.01.2019 21:33:25)
Дата 24.01.2019 21:38:15

Ре: Приглашение к...

>Расчитывая на приход сильных эскадр вполне можно расчитывать на "сдачу" им моря, засыпанного минами.
++++
а зачем зная РИ строить то, что не пригодится? Риторический вопрос.

>У своих берегов неактуальны. У чужих - актуальны. Ошибки планирования ничем не компенсируешь.
+++
наличных сил вполне хватило для выставления минных полей согласно плана. Зачем еще?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.01.2019 21:38:15)
Дата 25.01.2019 07:39:04

Ре: Приглашение к...

>>Расчитывая на приход сильных эскадр вполне можно расчитывать на "сдачу" им моря, засыпанного минами.
>++++
>а зачем зная РИ строить то, что не пригодится? Риторический вопрос.

Потому что существуют разные "сценарии" войны.
Может быть война против лимитрофа без поддержки держав, может быть с военно- технической или с военной поддержкой. Может быть война против державы.
"Не нужны" только в случае прихода противосходящих морских сил державы, на что не следует "закладываться" своим флотом.

>>У своих берегов неактуальны. У чужих - актуальны. Ошибки планирования ничем не компенсируешь.
>+++
>наличных сил вполне хватило для выставления минных полей согласно плана. Зачем еще?

1. Это не "еще" - это вместо.
2. Они имеют универсальное назначение.