От марат
К объект 925
Дата 24.01.2019 21:18:39
Рубрики WWII; Флот;

Ре: Приглашение к...

Здравствуйте!
>для Балтики и ЧМ? А зачем?
>На Балтике БФ минными полями загнали в Маркизову лужу. Они. Зачем еще и наши?
>На ЧМ, было потеряно на собственных минных полях сколько кораблей? Штук 6? Минные поля для ЧМ не актуальны были.
Активные постановки у берегов противника.
>Алеxей
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (24.01.2019 21:18:39)
Дата 24.01.2019 21:21:12

Ре: Приглашение к...

>Активные постановки у берегов противника.
+++
на каком море и какого противника? И зачем?
Алеxей
От Claus
К объект 925 (24.01.2019 21:21:12)
Дата 25.01.2019 00:43:47

Ре: Приглашение к...

>на каком море и какого противника? И зачем?
В 30е годы, когда принимались решения о строительстве семерок, кировых и т.д. противником могли оказаться многие страны, включая лимфотрофов, турцию, великобританию, германию.
От объект 925
К Claus (25.01.2019 00:43:47)
Дата 25.01.2019 07:35:55

Не хватало кораблей для минных постановок в 41-м? Или таки да? (-)
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.01.2019 07:35:55)
Дата 25.01.2019 08:07:15

Это неправильная постановка вопроса

Т.к. практически все советские боевые корабли могли нести мины и устанавливать заграждения.
Предложение касается другой их конструкции для придачи большей универсальности и большего соответсвия характеру вероятных задач.