От Melnikov
К Роман Алымов
Дата 23.11.2018 17:24:16
Рубрики WWII; Танки; Ремонтная бригада;

а были просто снаряды-болванки?

> Тонкобронные детали не имеют деформаций, только трещины-разрывы. А вот по 45-мм цельногнутому бортовому листу башни - не только трещина, но и направленная наружу деформация задней части (и только задней). Это как раз больше похоже на пробитие маски чем-то очень мощным, настолько мощным что заброневого действия хватило на разрушение задней части башни.
>

ок.
Есть место пробития.
Есть воздействие от предполагаемого удара.

Вопрос прост: был ли боеприпас который не имел взрывного воздействия? Просто железная чушка.
Если да, то вопрос можно считать закрытым...

От Vyacheslav
К Melnikov (23.11.2018 17:24:16)
Дата 23.11.2018 19:21:28

Подкалиберные и есть просто болванки. Только в корпусе. (-)


От Melnikov
К Vyacheslav (23.11.2018 19:21:28)
Дата 23.11.2018 19:31:55

Подкалиберные не подходят

У них поражающий элемент - тонкий и большого ударного воздействия не нанесет.
На танке явно след пробития, а потом удара, но не взрыва.

Возможно это 88-мм снаряд пробил но не взорвался.

От Паршев
К Melnikov (23.11.2018 19:31:55)
Дата 23.11.2018 20:19:34

А наши не могли стрелять?

специфика наших памятников - они "в молодости" нередко использовались в качестве мишеней

От Роман Алымов
К Паршев (23.11.2018 20:19:34)
Дата 23.11.2018 21:30:18

Один раз - вряд ли (+)

Доброе время суток!
>специфика наших памятников - они "в молодости" нередко использовались в качестве мишеней
****** Я ещё не видел танков-мишеней с единственным попаданием (в конце концов, тащить большую железку на мишенное поле - немалая работа, и никто не будет это делать для одного выстрела). Единственный вариант для "стреляли наши" - это в 1945м экипаж какой-нибудь 34ки проверил, "нет ли кого дома", засадив 85-мм снаряд в стоящий где-то непонятный танк. Правда это не объясняет последующие танцы с автогеном вокруг маски и крыши башни, да и выстрел прямо в лоб уж очень маловероятен для случайного обстрела.
С уважением, Роман

От Паршев
К Роман Алымов (23.11.2018 21:30:18)
Дата 23.11.2018 21:59:42

Re: Один раз...

> Единственный вариант для "стреляли наши" - это в 1945м экипаж какой-нибудь 34ки проверил, "нет ли кого дома", засадив 85-мм снаряд в стоящий где-то непонятный танк. Правда это не объясняет последующие танцы с автогеном вокруг маски и крыши башни, да и выстрел прямо в лоб уж очень маловероятен для случайного обстрела.

Я об этом же. Понятно, что на полигоне танки будут типа снегиревского Шермана; но мало ли где он стоял, может кто похулиганил.
Раньше говорили в Кубинке, что отметины и сердечники во лбу Мауса - это не исследования, а именно интерес молодых танкистов.

От Паршев
К Melnikov (23.11.2018 17:24:16)
Дата 23.11.2018 18:55:13

В принципе были

но у немцев вроде бы были только с ВВ

но вот пишут, что могли быть "охолощенные" (зачем - ума не приложу)

http://www.vif2ne.org/forum/arhprint/476224

у нас были и болванки

От DM
К Melnikov (23.11.2018 17:24:16)
Дата 23.11.2018 17:34:53

Re: а были...

>Вопрос прост: был ли боеприпас который не имел взрывного воздействия? Просто железная чушка.
>Если да, то вопрос можно считать закрытым...

Любой, не взорвавшийся по какой-либо причине, боеприпас - "железная чушка". А если еще и типа гаубичного с низкой скоростью - то "тяжелая железная чушка".