>Правда, при плохой освещенности действительно видно плохо. В солнечный день при стрельбе в затененную лесополосу бумажную мишень видно очень плохо даже с 50м (отверстие 1,5мм).
Это тоже очевидно и происходит от принципа действия (отверстие меньше зрачка). Соответственно по определению для работы диоптр будет пропускать света меньше на разницу площадей зрачка и отверстия. Для М16A2 это примерено в 5 раз меньше света.
>>Правда, при плохой освещенности действительно видно плохо. В солнечный день при стрельбе в затененную лесополосу бумажную мишень видно очень плохо даже с 50м (отверстие 1,5мм).
>Это тоже очевидно и происходит от принципа действия (отверстие меньше зрачка). Соответственно по определению для работы диоптр будет пропускать света меньше на разницу площадей зрачка и отверстия. Для М16A2 это примерено в 5 раз меньше света.
И еще надо упомянуть повышение резкости изображения. У меня зрение не 100%, заметно, что через прицел изображение четче. Это немаловажно при стрельбе на дальние дистанции. Да и на 50 м мелкие детали видно лучше. Коллиматор такой эффект не дает, хоть и менее требователен к освещению.
Поэтому М14 (М16) с диоптром и АКМ с открытым это сильно разные вещи на 400 метров, даже без учета настильности.