От Alexeich
К nnn
Дата 02.04.2018 17:44:55
Рубрики Прочее;

Re: Вопрос:из чего...

> Саман , кирпич ? Деревянных домов видимо совсем не было

Помилте. Кирпич (и шлакоблоки) и бетон - это в основном многоэтажный центр, который фигурирует в большей части эффектных фотографий. Жилая застройка, пресловутый "частный сектор", который даже в эпоху каменного домостроения имела внутри немало дерева, полы, стропила, внутренние перегородки, а вокруг домов заборы, сараи.

>А чем немчура тогда допила в печках 2,5 месяца ?

Кроме всего вышеперечисленного, что можно сломать и спалить, в частном секторе полагаю немало оставалось дров, угля. В общем было что пошакалить. Но вообще с "топить" было не очень. если почитать мемуары.
От Samsv
К Alexeich (02.04.2018 17:44:55)
Дата 03.04.2018 14:48:20

Тут Бивор жаловался, что "в безлесной пустыне на счету была каждая палка..." :)


>
>Кроме всего вышеперечисленного, что можно сломать и спалить, в частном секторе полагаю немало оставалось дров, угля. В общем было что пошакалить. Но вообще с "топить" было не очень. если почитать мемуары.

Приветствую!

... В безлесной пустыне на счету была каждая палка, а потому перекресток или разветвление дорог отмечался отрубленной лошадиной ногой, воткнутой в снег. На верхушке этих зловещих дорожных столбов красовался указатель направления ...


http://militera.lib.ru/h/beevor/18.html


С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Alexeich
К Samsv (03.04.2018 14:48:20)
Дата 03.04.2018 14:54:37

ктстаи да, как бы могли об этой овзможности забыть

если на волжских параходах согласно легенде могли "топить окороками" коль прижмет, то почему бы не кочегарить печки лошадиными ногами?
От john1973
К Alexeich (02.04.2018 17:44:55)
Дата 02.04.2018 18:30:11

Re: Вопрос:из чего...

>Кроме всего вышеперечисленного, что можно сломать и спалить, в частном секторе полагаю немало оставалось дров, угля. В общем было что пошакалить.
+ полно фруктовых деревьев
От Samsv
К john1973 (02.04.2018 18:30:11)
Дата 02.04.2018 21:26:39

Re: Вопрос:из чего...

>>Кроме всего вышеперечисленного, что можно сломать и спалить, в частном секторе полагаю немало оставалось дров, угля. В общем было что пошакалить.
>+ полно фруктовых деревьев
Приветствую!

Про налог на плодовые деревья забыли?

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Prepod
К Samsv (02.04.2018 21:26:39)
Дата 03.04.2018 11:36:59

Re: Вопрос:из чего...

>>>Кроме всего вышеперечисленного, что можно сломать и спалить, в частном секторе полагаю немало оставалось дров, угля. В общем было что пошакалить.
>>+ полно фруктовых деревьев
>Приветствую!

>Про налог на плодовые деревья забыли?

Налог на плодоносящие деревья и кустарники ввели в 48-м, отменили в 54-м. До этого они включались в базу сельхозналога. То есть если гражданин платил сельхозналог, то деревья с кустами включались в налогооблогаемую базу. Разделение не по принципу городской/сельский житель, а по роду занятий. Грубо говоря, тот кто получает зарплату, тот платит подоходный налог, кто получает доходы натурой, для того сельзозналог. На территории, подчиненной горсовету Сталинграда, в частном секторе теоретически могли жить и колхозники и рабочие. И налог разный, и неизветно что выгоднее.
От Km
К Prepod (03.04.2018 11:36:59)
Дата 03.04.2018 11:55:50

Re: Вопрос:из чего...

Добрый день!

>Налог на плодоносящие деревья и кустарники ввели в 48-м, отменили в 54-м. До этого они включались в базу сельхозналога. То есть если гражданин платил сельхозналог, то деревья с кустами включались в налогооблогаемую базу.

Уточнение: налог брали не с дерева, а с площади плодоносящих садов и ягодников. В Зап. Сибири эта ставка была 24 руб с гектара при вмененной доходности в 400 руб.

С уважением, КМ
От Prepod
К Km (03.04.2018 11:55:50)
Дата 03.04.2018 12:07:03

Re: Вопрос:из чего...

>Добрый день!

>>Налог на плодоносящие деревья и кустарники ввели в 48-м, отменили в 54-м. До этого они включались в базу сельхозналога. То есть если гражданин платил сельхозналог, то деревья с кустами включались в налогооблогаемую базу.
>
>Уточнение: налог брали не с дерева, а с площади плодоносящих садов и ягодников. В Зап. Сибири эта ставка была 24 руб с гектара при вмененной доходности в 400 руб.
Точно так, облагаемая база - гектар, а отдельные деревья/кустарники приводили к гекратарам по формулам, ЕМНИП 100 яблонь принмались за 1 га.
От Alexeich
К Prepod (03.04.2018 11:36:59)
Дата 03.04.2018 11:46:50

Re: Вопрос:из чего...

>Грубо говоря, тот кто получает зарплату, тот платит подоходный налог, кто получает доходы натурой, для того сельзозналог. На территории, подчиненной горсовету Сталинграда, в частном секторе теоретически могли жить и колхозники и рабочие. И налог разный, и неизветно что выгоднее.

Ну в общем ан масс население Сталинграда "налог с плодовых деревьев" не платило, как не обзови. ЧиТД.
От Alexeich
К Samsv (02.04.2018 21:26:39)
Дата 03.04.2018 10:13:33

Re: Вопрос:из чего...

>>>Кроме всего вышеперечисленного, что можно сломать и спалить, в частном секторе полагаю немало оставалось дров, угля. В общем было что пошакалить.
>>+ полно фруктовых деревьев
>Приветствую!

>Про налог на плодовые деревья забыли?

От туточки не знаю. Налог "на плодовые дереьвья" в личных подворьях колхозников и единоличников был введен в 1931, в 1939 был "перекодифицирован" для более точного учета производимого в личном хозяйстве продукта. Но то в колохозах и совхозах. А вот в отношении налога на приусадебные хозяйства в городе или с пресловутых "6 соток" (нечто подобное которым начали законодательно оформляться в 1934 и 1938 - зримые результаты коллективизации), отнюдь не уверен. Ибо это как-то совсем лишено смысла, одной рукой разрешать окучивать неудобья в свободное от работы время рабочим, дабы они как-то выполняли продовольственную программу прокармливались, другой - отбирать? В городах с большим количеством усадебных хозяйств личных садов было полно, факт. Моя семья имела до войны довольно обширный яблоневый сад в черте города.
От john1973
К Samsv (02.04.2018 21:26:39)
Дата 02.04.2018 21:31:11

Re: Вопрос:из чего...

>>>Кроме всего вышеперечисленного, что можно сломать и спалить, в частном секторе полагаю немало оставалось дров, угля. В общем было что пошакалить.
>>+ полно фруктовых деревьев
>Про налог на плодовые деревья забыли?
Помню, и про массовую обжиралку яблоками, абрикосами, сливами и пр. в воспоминаниях зольдатенофф - тоже))
Сады были жеж не только частными, но и колхозными, и ведомственными
От DM
К Alexeich (02.04.2018 17:44:55)
Дата 02.04.2018 18:29:52

Re: Вопрос:из чего...

>> Саман , кирпич ? Деревянных домов видимо совсем не было
>
>Помилте. Кирпич (и шлакоблоки) и бетон - это в основном многоэтажный центр, который фигурирует в большей части эффектных фотографий. Жилая застройка, пресловутый "частный сектор", который даже в эпоху каменного домостроения имела внутри немало дерева, полы, стропила, внутренние перегородки, а вокруг домов заборы, сараи.

Я, конечно, понимаю, что Саратов не совсем рядом со Сталинградом. Но и не так далеко. Все свое детство я провел в частном секторе Энгельса (это через речку от Саратова) и у меня в памяти ТОЛЬКО деревянные дома. Не говоря о банях, сараях, заборах и пр. А это, простите, уже 70-е. Может, что-то не деревянное и было, но в памяти не зафиксировалось.