>Здравствуйте!
>>Судя по этой формулировке это не про Печерского. Он в плену был а не на печи на оккупированной территории сидел, да и после побега партизанил. Почему он попал туда а не в обычную часть? И вообще как отбор то производился туда?
>Доказывали преданность Родине в бою. Если явных признаков предательства не было(полицай или надсмотрщик в лагере, сам перебежал, выдал кого в плену...), но в строй ставить боязно - кто его знает.
Текст приказа гласит иное. И Печерский под него не подходит. Вот и вопрос как он туда попал?
>>Здравствуйте!
>>>Судя по этой формулировке это не про Печерского. Он в плену был а не на печи на оккупированной территории сидел, да и после побега партизанил. Почему он попал туда а не в обычную часть? И вообще как отбор то производился туда?
>>Доказывали преданность Родине в бою. Если явных признаков предательства не было(полицай или надсмотрщик в лагере, сам перебежал, выдал кого в плену...), но в строй ставить боязно - кто его знает.
>Текст приказа гласит иное. И Печерский под него не подходит. Вот и вопрос как он туда попал?
Здравствуйте!
Суровость российских законов нивелируется их необязательностью. Мало ли что приказано, а кто отвечать будет за офицера в случае чего?
С уважением, Марат