От Kosta
К panzeralex
Дата 24.03.2018 15:50:03
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Интересно, почему такой огромный разрыв между "тигро-пантерами" и "четверками"


>Pz VI - 13,2 %
>Pz IV - 0,16 %
>Pz V - 11 %

Неужели наличие 88-ки играет такую большую роль?
От bedal
К Kosta (24.03.2018 15:50:03)
Дата 26.03.2018 13:36:35

Четвёрки -танки всё же, а тигропантеры - скорее самоходки

за счёт лучшей защищённости лба могли себе позволить стать в более удобном, а не более скрытном, месте - и заниматься отстрелом атакующих издали.
Четвёрке приходилось ездить.
От Константин Дегтярев
К Kosta (24.03.2018 15:50:03)
Дата 26.03.2018 09:55:34

Скорее всего, разная тактика

Можно предположить, что на Тигров и Пантер возлагали противотанковые задачи, а на четверки - огневую поддержку пехоты.
От Валера
К Kosta (24.03.2018 15:50:03)
Дата 24.03.2018 17:20:35

Re: Интересно, почему...

Орудие 4-ки и Штуга одинаковые по пробиваемости, но Штуги более 19 % заявок.

Может по 4-кам опечатка ?
От И. Кошкин
К Валера (24.03.2018 17:20:35)
Дата 24.03.2018 23:23:31

Например, потому, что Штуги в конце войны часто шли в танковые дивизии...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Орудие 4-ки и Штуга одинаковые по пробиваемости, но Штуги более 19 % заявок.

...вместо четверок, но в танковые полки.

И. Кошкин
От panzeralex
К Валера (24.03.2018 17:20:35)
Дата 24.03.2018 17:48:39

Re: Интересно, почему...

Приветствую!
>Может по 4-кам опечатка ?
не опечатка

С уважением Panzeralex
От АМ
К Валера (24.03.2018 17:20:35)
Дата 24.03.2018 17:26:59

Ре: Интересно, почему...

>Орудие 4-ки и Штуга одинаковые по пробиваемости, но Штуги более 19 % заявок.

>Может по 4-кам опечатка ?

ещё и от количества тех и других зависит, ну и дело с резервом
От Дмитрий Козырев
К Валера (24.03.2018 17:20:35)
Дата 24.03.2018 17:23:01

Re: Интересно, почему...

>Орудие 4-ки и Штуга одинаковые по пробиваемости, но Штуги более 19 % заявок.

Имхо чисто тактически - ПТ-САУ держат как резерв и в основном применяют против танков.
Больше боёв - больше клеймов.
От panzeralex
К Kosta (24.03.2018 15:50:03)
Дата 24.03.2018 16:32:49

Re: Интересно, почему...

Приветствую!
>Неужели наличие 88-ки играет такую большую роль?
Не только 88-мм пушки, что Тигры, что Пантеры по совокупности своих характеристик обладали весьма высокими противотанковыми возможностями.

По приведенным данным, сложно выявить источники, так как наличие техники менялось со временем и нет подробностей вплоть до подразделений, что именно посчитали в штабе 3 ТА, когда готовили это сводное донесение.
Простой пример, наличие боеспособной БТТ на 24 октября в 3 ТА (без 28 АК):
9 Пантер (из трех тбр)
13 Pz IV (из двух батальонов)
115 StuG (из всех рот и бригад 3 ТА)
6 Насхорнов
3 Pak Sf.

По Тиграм сложно, так как в 3 ТА их не учитывали, или вели учет каким-то отдельным образом. Южнее Мемеля Тигров в 3 ТА не было, но раз данные об их успехах вошли в сводное донесение, значит учли Тигры воевавшие в составе 28 АК окруженного под Мемелем.
С 28 АК ситуация оригинальная, сведения о его действиях отсутствуют в ЖБД и стандартных оперативных документах 3 ТА, тем не менее обмен информацией между 28 АК и вышестоящими штабами (включая штаб 3 ТА) каким-то образом происходил.
Тигры были например у дивизии "ВГ", воевавшей в составе 28 АК.
Кстати приветствуется, если кто подскажет, какие еще Тигры, кроме "ВГ" могли быть в 28 АК 3 ТА.
На данный момент знаю лишь о Тиграх "ВГ" под Мемелем.

С уважением Panzeralex