От Estel
К Дмитрий Козырев
Дата 20.04.2018 21:28:51
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Космос;

см.выше

Это классический вариант промыслового ствола. Но короткий, он понятное дело не нужен.
От Паршев
К Estel (20.04.2018 21:28:51)
Дата 20.04.2018 23:00:24

Так можно и подлиннее сделать, не вопрос

>Это классический вариант промыслового ствола. Но короткий, он понятное дело не нужен.

Вообще ограничение на ствол 51 см, на ружье в сборе 80 см. Но можно и откидной приклад, только чтобы в сложенном положении не стрелял.

Это конструктивно неплохое ружьё, трехстволка, которая может быть недорогой. Обычно тройники очень дорогие.
От john1973
К Estel (20.04.2018 21:28:51)
Дата 20.04.2018 22:45:01

Re: см.выше

>Это классический вариант промыслового ствола. Но короткий, он понятное дело не нужен.
Почему? С загонной тактикой охоты, очень даже. Космонавты - сильные тренированные люди)), перебегают лося, загонят в яму, дострелят из ТП-82, и вот вам полтонны мяса
От Estel
К john1973 (20.04.2018 22:45:01)
Дата 20.04.2018 22:51:28

Re: см.выше

>Почему? С загонной тактикой охоты, очень даже. Космонавты - сильные тренированные люди)), перебегают лося, загонят в яму, дострелят из ТП-82, и вот вам полтонны мяса

Точность пострадала от такого укорочения. Но с учётом допустимых габаритов и массы - это был, я так понимаю, единственный вариант.