От Kimsky
К Flanker
Дата 18.04.2018 13:08:05
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

В правдоподобности никакого дела нет

Либо есть данные с доказательствами, либо нет; во втором случае попытка оценить результаты на основе "правдоподобности" лишь показывает границы что и для кого является правдоподобным.

От Flanker
К Kimsky (18.04.2018 13:08:05)
Дата 18.04.2018 13:12:17

Re: В правдоподобности...

>Либо есть данные с доказательствами, либо нет; во втором случае попытка оценить результаты на основе "правдоподобности" лишь показывает границы что и для кого является правдоподобным.
Так данных ни у кого нет :))) ни провсеракетыпопали ни асадвсесбил. Одно голословие с обоих сторон :)

От Kimsky
К Flanker (18.04.2018 13:12:17)
Дата 18.04.2018 13:59:27

А я сказал что-то иное?

Но, признаем, подтверждать что чего-то не произошло сложнее, чем обратное.

От Flanker
К Kimsky (18.04.2018 13:59:27)
Дата 18.04.2018 15:37:57

Re: А я...

>Но, признаем, подтверждать что чего-то не произошло сложнее, чем обратное.
Не понял смысла фразы? Мы не знаем что произошло, а что нет. Собственно кроме самого факта налета. И доказательств своих слов не предоставляет ни одна сторона

От Alexeich
К Flanker (18.04.2018 13:12:17)
Дата 18.04.2018 13:14:57

Re: В правдоподобности...

>>Либо есть данные с доказательствами, либо нет; во втором случае попытка оценить результаты на основе "правдоподобности" лишь показывает границы что и для кого является правдоподобным.
>Так данных ни у кого нет :))) ни провсеракетыпопали ни асадвсесбил. Одно голословие с обоих сторон :)

Складываем с индивидуальным коэфициентом "пи" для каждой из сторон и делим пополам - вот вам и реальная оценка сбитых/долетевших :)