От Prepod
К Alpaka
Дата 05.04.2018 20:11:06
Рубрики Современность; Флот;

Re: деление на...


>люди делятся на умных и не очень. Умные люди могут научиться чему угодно. Неумные- выезжают за счет жополизства и оговоров других.

Это правда, гуманитарий может насобачиться понимать суть физических процессов того, чем руководит, а технарь наблатыкаться в манагерской фене. Но таких людей сильно немного.
От S. Engineer
К Prepod (05.04.2018 20:11:06)
Дата 06.04.2018 19:52:09

С чего вы вообще взяли, что гуманитарии в руководстве преобладают?


>Это правда, гуманитарий может насобачиться понимать суть физических процессов того, чем руководит, а технарь наблатыкаться в манагерской фене. Но таких людей сильно немного.

Сейчас в руководстве преобладают экономисты - в силу рыночной моды. Среди них много бездарностей и ворья - опять же в силу приоритетов, расставленных у нас в стране после уничтожения СССР.

С какого боку их можно охарактеризовать как гуманитариев, убей бог, не пойму. Что они, Бальмонтом зачитываются и в Ротко знают толк? Толк они знают только в деньгах.

PS. По-моему, приоритет гуманитарного знания для руководства страной и армией проповедывал Сталин, и едва ли кто-то после.
От Prepod
К S. Engineer (06.04.2018 19:52:09)
Дата 06.04.2018 23:23:45

Не говорил такого, но кономисты это и есть социогуманитары


>>Это правда, гуманитарий может насобачиться понимать суть физических процессов того, чем руководит, а технарь наблатыкаться в манагерской фене. Но таких людей сильно немного.
>
>Сейчас в руководстве преобладают экономисты - в силу рыночной моды. Среди них много бездарностей и ворья - опять же в силу приоритетов, расставленных у нас в стране после уничтожения СССР.
Кономист это и есть социогуманитарий. Особенно манагер, у них там математический аппарат сплошная декорация, формализм и начетничество.
>С какого боку их можно охарактеризовать как гуманитариев, убей бог, не пойму. Что они, Бальмонтом зачитываются и в Ротко знают толк? Толк они знают только в деньгах.
Общественные науки они и есть социогуманитарные, ничего не могу с этим поделать.
>PS. По-моему, приоритет гуманитарного знания для руководства страной и армией проповедывал Сталин, и едва ли кто-то после.
Это тема интересная, но несвоевременная.
От john1973
К S. Engineer (06.04.2018 19:52:09)
Дата 06.04.2018 21:47:45

Re: С чего...

>PS. По-моему, приоритет гуманитарного знания для руководства страной и армией проповедывал Сталин, и едва ли кто-то после.
Но это жеж накладывалось на предельно жесткое влияние идеологии во всех областях жизни, построение коммунизма как безоглядный мотиватор и универсальный рычаг давления. Сейчас это подменяется деньгами и идиотским стремлением к обогащению любой ценой, что сильно хуже. Коммунизм звал к созиданию, обогащение совершенно неразборчиво в средствах.
От S. Engineer
К john1973 (06.04.2018 21:47:45)
Дата 06.04.2018 21:52:52

Согласен с вами

И не думал критиковать Иосифа Виссарионовича :)

>>PS. По-моему, приоритет гуманитарного знания для руководства страной и армией проповедывал Сталин, и едва ли кто-то после.
>Но это жеж накладывалось на предельно жесткое влияние идеологии во всех областях жизни, построение коммунизма как безоглядный мотиватор и универсальный рычаг давления. Сейчас это подменяется деньгами и идиотским стремлением к обогащению любой ценой, что сильно хуже. Коммунизм звал к созиданию, обогащение совершенно неразборчиво в средствах.
От Evg
К Prepod (05.04.2018 20:11:06)
Дата 06.04.2018 13:15:33

Re: деление на...


>>люди делятся на умных и не очень. Умные люди могут научиться чему угодно. Неумные- выезжают за счет жополизства и оговоров других.
>
>Это правда, гуманитарий может насобачиться понимать суть физических процессов того, чем руководит, а технарь наблатыкаться в манагерской фене. Но таких людей сильно немного.

Просто таких людей надо специально готовить. И изживать понятие "профессионального управленца", который типа может управлять любым коллективом в любой сфере деятельности без дополнительной подготовки.