>У нас нет проблем с адекватностью противной стороны, у нас есть проблема с ее договороспособностью. С нами не очень собираются договариваться и точно не собираются следовать духу соглашений. Потому что считают что могут и могут безнаказанно.
Почему?
Существует куча договоров по ограничениям вооружений и оппоненты их придерживаются.
ПРО договора номинально не нарушает
>>Существующих ядерных арсеналов пока хватает чтоб студить горячие головы.
>
>Наш генштаб прямым текстом недавно заявлял, что "пока" закончися года через три-четрые, если ничего не предпринимать.
В любой стране любые военные перестраховываются. Это работа такая. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Тому история нас учит.
>Существует куча договоров по ограничениям вооружений и оппоненты их придерживаются.
>ПРО договора номинально не нарушает
Потому что из договора по ПРО США вообще вышли. В сложившейся ситуации (а также в виду подавляющего примущества в обычных вооружениях, в том числе дальнобойных и высокоточных) остальные договора работают строго против безопасности РФ. Да и то, советую почитать список претензий нашего МИД к "партнерам" по выполнению ими РСМД (который между прочим изначально был существенно ассимметричным не в нашу пользу, но "партнерам" и этого мало). В общем США выполняют договора строго до тех пор пока им выгодно и строго в той части, в которой им выгодно. И вообще оставляют за собой право единолично решать в чем собствененно эти договора заключались.
>В любой стране любые военные перестраховываются. Это работа такая. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Тому история нас учит.
История нас учит, что военные катастрофически недооценивают противника как бы не чаще, чем перестраховываваются.
>А как на самом деле это разбираться надо.
У меня это отнюдь не вызывает радости, но то за что меня тут 10 лет назад обзывали алармистом, на данный момент официальная позиция Генштаба. Оно просто невооруженным взглядом было видно, к чему дело идет.