>Было время (в 60-х) когда немецкая и американская танковые программы были тесно переплетены между собой. В 70-е разошлись пути дороженьки, но обширные связи оставались по-прежнему. Почему немцы не взяли американское компоновочное решение? Это что, природная тупость, негибкость ума? В чем причина?
Чего брать то сорри было?
На американском танке этой программы MBT-70 никакой перегородки у ниши не было, а часть боекомплекта просто лежала в БО
>>Было время (в 60-х) когда немецкая и американская танковые программы были тесно переплетены между собой. В 70-е разошлись пути дороженьки, но обширные связи оставались по-прежнему. Почему немцы не взяли американское компоновочное решение? Это что, природная тупость, негибкость ума? В чем причина?
>
>Чего брать то сорри было?
>На американском танке этой программы MBT-70 никакой перегородки у ниши не было, а часть боекомплекта просто лежала в БО
Причём тут мбт70. Его похерили в начали 70-х и те и другие. Речь о том что было много позже. И к началу 80х тесные контакты по прежнему сохранялись.
>Причём тут мбт70. Его похерили в начали 70-х и те и другие. Речь о том что было много позже. И к началу 80х тесные контакты по прежнему сохранялись.
Так к началу 80-х и разницы особой не было. Часть в нише, часть в боевом отделении у тех и других
Разве что заслонка у Абраши была. Это потом американцы боеукладку в БО ликвидировали. И немцы такие планы имели, на перенос всего боекомплекта в нишу и установку АЗ. Картинку такого Лео лень искать. Почему не сделали? Деньги наверное.