От KJ
К Flanker
Дата 09.11.2016 20:26:08
Рубрики Флот;

Re: Цумвальт, который...

>>На Зумвальде снарялов - 600.
>>Собственно в этом и весь смысл был. Но конечно не по такой цене.
>Только с на порядок более слабой бч и дальностью. Налепите блин гарпунов с системой наведения томагавка и будет счастие вам.
Но 600 гарпунов все равно больше занимает место больше, чем 600 снарядов с зарядами. Вот гермесов - это еще посчитать нужно. ;)
Я к тому, что выбор данного технического решения был обусловлен не весом БЧ и дальностью, а количеством боезапаса, т.к. собирались стрелять буквально по каждому пулеметному гнезду, БМП и прочее.
От Claus
К KJ (09.11.2016 20:26:08)
Дата 10.11.2016 10:57:47

Re: Цумвальт, который...

>Я к тому, что выбор данного технического решения был обусловлен не весом БЧ и дальностью, а количеством боезапаса, т.к. собирались стрелять буквально по каждому пулеметному гнезду, БМП и прочее.
А зачем для этого GPS?
Заранее то положение всех этих целей не известно. Да и дальность откровенно избыточная для непосредственной поддержки.
От KJ
К Claus (10.11.2016 10:57:47)
Дата 10.11.2016 18:32:31

Re: Цумвальт, который...

>>Я к тому, что выбор данного технического решения был обусловлен не весом БЧ и дальностью, а количеством боезапаса, т.к. собирались стрелять буквально по каждому пулеметному гнезду, БМП и прочее.
>А зачем для этого GPS?
>Заранее то положение всех этих целей не известно.
Для этого есть штатные разведчики/передовые наводчики в составе МП.

> Да и дальность откровенно избыточная для непосредственной поддержки.
Корабль должен был поддерживать высадку на достаточно широком фронте и с учетом воздушной компоненты, на приличную глубину.
Сам он должен оставаться в ордере ARG, который находится на приличном (более 30км) расстоянии от берега.
От Claus
К KJ (10.11.2016 18:32:31)
Дата 11.11.2016 17:36:48

Re: Цумвальт, который...

>>А зачем для этого GPS?
>>Заранее то положение всех этих целей не известно.
>Для этого есть штатные разведчики/передовые наводчики в составе МП.
И как они, находясь на удалении от цели, будут определять ее точные GPS координаты? И главное нафига? Если они видят цель, проще ее лазером подсветить. Тем более, что цель и движущейся может быть.

>Корабль должен был поддерживать высадку на достаточно широком фронте и с учетом воздушной компоненты, на приличную глубину.
Для абсолютного большинства задач стандартных для ствольной морской артиллерии 20-40 км более чем достаточно. Если войска на большую глубину продвинулись, то им поддержку можно и с захваченного плацдарма оказывать.

>Сам он должен оставаться в ордере ARG, который находится на приличном (более 30км) расстоянии от берега.
А что такое "ордер ARG"?
И опять же, если войска уже на берегу, т.е. они с чего то уже высадились, зачем находиться на удалении в 30 км?
От Никита Каменский
К Claus (11.11.2016 17:36:48)
Дата 12.11.2016 04:25:24

Re: Цумвальт, который...

>И как они, находясь на удалении от цели, будут определять ее точные GPS координаты?

С помощью специальных комплектов оборудования типа TLDHS\PSS-SOF\FireStorm и т.п. Их современные портативные (суммарный вес менее 10 кг) моды обеспечивают определение относительных координат цели с точностью ~5 метров на дальности ~5 км по простому нажатию кнопки на бинокле\монокле-дальномере + автоматическую передачу ЦУ соответствующей системе управления огневой поддержкой. Если же ещё вдобавок повозиться пару минут с ПО привязки к высокоточной цифровой карте местности и коррекции положения цели по стереоснимкам, то можно получить уже и абсолютные координаты с точностью ~2 метра.

>И главное нафига? Если они видят цель, проще ее лазером подсветить. Тем более, что цель и движущейся может быть.

Подсветили. Что дальше ? На дальности 100 км увидеть Вашу подсветку снаряд неспособен. В лучшем случае захват будет выполнен на ~10 км. Куда лететь до этого момента ?
Далее, что делать если облачко перекрыло снаряду линию визирования цели ? А если пасмурно и нижняя кромка на 100 метрах ?

>Для абсолютного большинства задач стандартных для ствольной морской артиллерии 20-40 км более чем достаточно.

Для Вас - может быть и достаточно. А вот ВМС США считают, что нет.

>Если войска на большую глубину продвинулись, то им поддержку можно и с захваченного плацдарма оказывать.

Можно. А в случае оригинального Zumwalt'а можно и с корабля продолжать долбить.

>И опять же, если войска уже на берегу, т.е. они с чего то уже высадились, зачем находиться на удалении в 30 км?

Затем, что большим кораблям ползать у берега опасно. В литторальной зоне эффективность средств ПВО\ПЛО значительно хуже чем в открытом море.
От KJ
К Claus (11.11.2016 17:36:48)
Дата 11.11.2016 22:18:07

Re: Цумвальт, который...

>>>А зачем для этого GPS?
>>>Заранее то положение всех этих целей не известно.
>>Для этого есть штатные разведчики/передовые наводчики в составе МП.
>И как они, находясь на удалении от цели, будут определять ее точные GPS координаты? И главное нафига? Если они видят цель, проще ее лазером подсветить. Тем более, что цель и движущейся может быть.
Да разные есть приборы, в том числе лазерные.

>>Корабль должен был поддерживать высадку на достаточно широком фронте и с учетом воздушной компоненты, на приличную глубину.
>Для абсолютного большинства задач стандартных для ствольной морской артиллерии 20-40 км более чем достаточно. Если войска на большую глубину продвинулись, то им поддержку можно и с захваченного плацдарма оказывать.
Ну это вы так считаете, а командование USMC и USN считало иначе. Это вытекает из плана типовой операции. Не забывайте о воздушной компоненте, которая высаживается в тылу.
Дальности современных артсистем стремятся к 70-80 км.

>>Сам он должен оставаться в ордере ARG, который находится на приличном (более 30км) расстоянии от берега.
>А что такое "ордер ARG"?
Amphibious Ready Group.

>И опять же, если войска уже на берегу, т.е. они с чего то уже высадились, зачем находиться на удалении в 30 км?
Если бой за высадку еще не завершен, то противник еще требует подавления и подходить еще рано.