От Лейтенант
К vavilon
Дата 05.11.2016 11:46:42
Рубрики Современность;

Ре: У ШМ...

>И тут прилетает маленький БПЛА с ворошиловским килограммом...

Что характерно, еще буквально вчера против БПЛА выдвигались все те же аргументы что против самоходных наземных мин: Дорого -Сложно - Работает только против полных лохов :-)
От vavilon
К Лейтенант (05.11.2016 11:46:42)
Дата 05.11.2016 20:18:00

к шахид-мобилям относят только последнее, вроде

>>И тут прилетает маленький БПЛА с ворошиловским килограммом...
>
>Что характерно, еще буквально вчера против БПЛА выдвигались все те же аргументы что против самоходных наземных мин: Дорого -Сложно - Работает только против полных лохов :-)

Хороший БПЛА (большой, летающий высоко и далеко с приличной нагрузкой) до сих пор дорог.
От Лейтенант
К vavilon (05.11.2016 20:18:00)
Дата 05.11.2016 23:43:14

Тут несколько лет назад была ожесточенная дискуссия про тактические БПЛА

>Хороший БПЛА (большой, летающий высоко и далеко с приличной нагрузкой) до сих пор дорог.

Речь о нехороших летающих невысоко и не очень далеко, уровня приличных хоббийных моделей и продвинутых игрушек. Ворошиловский килограмм к таким и цепляют уже на практике.
От vavilon
К Лейтенант (05.11.2016 23:43:14)
Дата 06.11.2016 13:25:45

Опять же все упирается в задачи

>>Хороший БПЛА (большой, летающий высоко и далеко с приличной нагрузкой) до сих пор дорог.
>
>Речь о нехороших летающих невысоко и не очень далеко, уровня приличных хоббийных моделей и продвинутых игрушек. Ворошиловский килограмм к таким и цепляют уже на практике.

Но таких вкусных целей, как сотни скученных ШМ с тонна+ ВВ на каждой пока еще не заявляли.
Полевые склады боеприпасов должны быть устойчивы к внешнему подрыву пары кг взрывчатки, стационарные надо охранять качественно.
А проблему противодействия леталкам серьезные игроки должны решать уже сейчас. Проще всего давить каналы связи - мы о моделях и игрушках, у которых нет защищенного канала связи через спутник.
От Booker
К vavilon (06.11.2016 13:25:45)
Дата 08.11.2016 00:52:00

Можно не все 200+ ШМ набивать взрывчаткой. Ложные цели...))) (-)
От Лейтенант
К vavilon (06.11.2016 13:25:45)
Дата 06.11.2016 13:36:19

Re: Опять же...

>Но таких вкусных целей, как сотни скученных ШМ с тонна+ ВВ на каждой пока еще не заявляли.

Сотни скученных САУ с боекомплектом тоже очень вкусная цель :-) Впрочем как и сотни скученных _____ (вписать любую технику)
От vavilon
К Лейтенант (06.11.2016 13:36:19)
Дата 06.11.2016 19:13:23

Поэтому их рассредотачивают. И дивизионный комплект САУ это меньше сотни штук.

>>Но таких вкусных целей, как сотни скученных ШМ с тонна+ ВВ на каждой пока еще не заявляли.
>
>Сотни скученных САУ с боекомплектом тоже очень вкусная цель :-) Впрочем как и сотни скученных _____ (вписать любую технику)

Поэтому их рассредотачивают. И, ИМХО, дивизионный комплект САУ это меньше сотни штук.

Танки не будут детонировать один от другого.

PS Компактно расположить ШМ, 200 штук на 2 га, предложил один из ваших (ШМ-филов) сторонников днем раньше.
От Лейтенант
К vavilon (06.11.2016 19:13:23)
Дата 07.11.2016 22:06:18

Re: Поэтому их...

>Танки не будут детонировать один от другого.
Если стоят компактно (и продолжают стоять при пожаре соседнего танка) - еще как будут. Неоднократно проверяли.
От pamir70
К Лейтенант (07.11.2016 22:06:18)
Дата 07.11.2016 22:19:18

Re: Поэтому их...

>Если стоят компактно (и продолжают стоять при пожаре соседнего танка) - еще как будут.
Детонировать? ))))(Не загораться..а именно ДЕТОНИРОВАТЬ)
Вы в терминах не путаетесь?
От АМ
К vavilon (06.11.2016 19:13:23)
Дата 06.11.2016 22:07:00

Ре: Поэтому их...

>>>Но таких вкусных целей, как сотни скученных ШМ с тонна+ ВВ на каждой пока еще не заявляли.
>>
>>Сотни скученных САУ с боекомплектом тоже очень вкусная цель :-) Впрочем как и сотни скученных _____ (вписать любую технику)
>
>Поэтому их рассредотачивают. И, ИМХО, дивизионный комплект САУ это меньше сотни штук.

>Танки не будут детонировать один от другого.

>ПС Компактно расположить ШМ, 200 штук на 2 га, предложил один из ваших (ШМ-филов) сторонников днем раньше.

я написал сколько они по площади, от того что вы их расположите не компактно площади сами ШМ
больше занимать не будут. А написал я это к тому что бы показать что если посчитать то 2000 ШМ это мало и некаких складских сколений они не создадут
От pamir70
К Лейтенант (05.11.2016 11:46:42)
Дата 05.11.2016 13:45:19

Ре: У ШМ...

> еще буквально вчера против БПЛА выдвигались все те же аргументы что против самоходных наземных мин: Дорого -Сложно - Работает только против полных лохов :-)
А можно привести пример этих самых "вчерашних" аргументов?
Просто мне лично не понятно чем MQ-1 Predator отличается в алгоритме боевого применения по одиночным наземным целям от F-16 Fighting Falcon? :)