От А.Никольский
К Denis1973
Дата 26.10.2016 17:16:54
Рубрики Современность;

Re: План был...


>Зачем наши в январе 95 тащили в Грозный ПВО?
++++
туда тащили "Тунгуску", украинцы тоже ее в капонир ставили
речь об организованном ПВО из разных комплексов - понятно, что в любом случае прикрывать надо раз есть ненулевая возможность вмешательства и сами постоянно трубим про самолеты. Но это значит, что возможность столкнуться не только с ополчением типа учитывается
От Кирилл Кушнир
К А.Никольский (26.10.2016 17:16:54)
Дата 26.10.2016 20:10:39

Они Шилки на блок постах ставили


>>Зачем наши в январе 95 тащили в Грозный ПВО?
>++++
>туда тащили "Тунгуску", украинцы тоже ее в капонир ставили
>речь об организованном ПВО из разных комплексов - понятно, что в любом случае прикрывать надо раз есть ненулевая возможность вмешательства и сами постоянно трубим про самолеты. Но это значит, что возможность столкнуться не только с ополчением типа учитывается

Это ж не значит что их беспокоило пво блок постов. Имхо тащили все что стреляет. С другой стороны, вторжение рф не исключалось
От Denis1973
К А.Никольский (26.10.2016 17:16:54)
Дата 26.10.2016 17:36:05

Очень трудно понять, что творится на уме у другого человека

>туда тащили "Тунгуску", украинцы тоже ее в капонир ставили
Вроде не только Тунгуски и Шилки были, даже Стрелы (9А35) притащили.
>речь об организованном ПВО из разных комплексов
Возможно, ожидали попыток помочь ополченцам с воздуха? Либо сразу воспретить использование авиации для снабжения окруженных республик.
От А.Никольский
К Denis1973 (26.10.2016 17:36:05)
Дата 26.10.2016 17:45:14

Re: Очень трудно...


>Возможно, ожидали попыток помочь ополченцам с воздуха? Либо сразу воспретить использование авиации для снабжения окруженных республик.
++++
после того как их собственная артиллерия (и есть история про авиацию) обстреливала РФ в любом случае надо закладываться на возможное вмешательство, и они закладывались, но как смогли