От Denis1973
К Константин Дегтярев
Дата 26.10.2016 12:24:52
Рубрики Современность;

Re: План был...

Украиские военные, ИМХО, собирались воевать именно с народным ополчением. Которое, по их мысли, должно было быть привязано к местам постоянного проживания л/с - а именно крупным городам. С этой точки зрения желание пройти "по пустырям" вполне очевидно, ведь альтернатива - лезть в города, где точно будет серьезное сопротивление.
А когда выяснилось, что "люди в трениках" умеют в маневр, было уже поздно. Ну и начались крики про 10 русских дивизий.
От А.Никольский
К Denis1973 (26.10.2016 12:24:52)
Дата 26.10.2016 13:16:40

Re: План был...

Здравствуйте, уважаемый
>Украиские военные, ИМХО, собирались воевать именно с народным ополчением.
++++
зачем они тогда ПВО туда потащили (не будем касаться вопроса кто сбил Боинг, но ПВО у них былов передовых порядках)?
От Кирилл Кушнир
К А.Никольский (26.10.2016 13:16:40)
Дата 26.10.2016 20:08:40

Это были подразделения

>Здравствуйте, уважаемый
>>Украиские военные, ИМХО, собирались воевать именно с народным ополчением.
>++++
>зачем они тогда ПВО туда потащили (не будем касаться вопроса кто сбил Боинг, но ПВО у них былов передовых порядках)?

Которые и до войны там базировались
От Denis1973
К А.Никольский (26.10.2016 13:16:40)
Дата 26.10.2016 17:06:06

Re: План был...

>зачем они тогда ПВО туда потащили (не будем касаться вопроса кто сбил Боинг, но ПВО у них былов передовых порядках)?
Зачем наши в январе 95 тащили в Грозный ПВО? Возможно, инерция мышления, возможно - по уставу положено...
От А.Никольский
К Denis1973 (26.10.2016 17:06:06)
Дата 26.10.2016 17:16:54

Re: План был...


>Зачем наши в январе 95 тащили в Грозный ПВО?
++++
туда тащили "Тунгуску", украинцы тоже ее в капонир ставили
речь об организованном ПВО из разных комплексов - понятно, что в любом случае прикрывать надо раз есть ненулевая возможность вмешательства и сами постоянно трубим про самолеты. Но это значит, что возможность столкнуться не только с ополчением типа учитывается
От Кирилл Кушнир
К А.Никольский (26.10.2016 17:16:54)
Дата 26.10.2016 20:10:39

Они Шилки на блок постах ставили


>>Зачем наши в январе 95 тащили в Грозный ПВО?
>++++
>туда тащили "Тунгуску", украинцы тоже ее в капонир ставили
>речь об организованном ПВО из разных комплексов - понятно, что в любом случае прикрывать надо раз есть ненулевая возможность вмешательства и сами постоянно трубим про самолеты. Но это значит, что возможность столкнуться не только с ополчением типа учитывается

Это ж не значит что их беспокоило пво блок постов. Имхо тащили все что стреляет. С другой стороны, вторжение рф не исключалось
От Denis1973
К А.Никольский (26.10.2016 17:16:54)
Дата 26.10.2016 17:36:05

Очень трудно понять, что творится на уме у другого человека

>туда тащили "Тунгуску", украинцы тоже ее в капонир ставили
Вроде не только Тунгуски и Шилки были, даже Стрелы (9А35) притащили.
>речь об организованном ПВО из разных комплексов
Возможно, ожидали попыток помочь ополченцам с воздуха? Либо сразу воспретить использование авиации для снабжения окруженных республик.
От А.Никольский
К Denis1973 (26.10.2016 17:36:05)
Дата 26.10.2016 17:45:14

Re: Очень трудно...


>Возможно, ожидали попыток помочь ополченцам с воздуха? Либо сразу воспретить использование авиации для снабжения окруженных республик.
++++
после того как их собственная артиллерия (и есть история про авиацию) обстреливала РФ в любом случае надо закладываться на возможное вмешательство, и они закладывались, но как смогли
От Паршев
К А.Никольский (26.10.2016 13:16:40)
Дата 26.10.2016 14:38:53

Re: План был...

>Здравствуйте, уважаемый
>>Украиские военные, ИМХО, собирались воевать именно с народным ополчением.
>++++
>зачем они тогда ПВО туда потащили (не будем касаться вопроса кто сбил Боинг, но ПВО у них былов передовых порядках)?

Для стрельбы по российским самолетам и предъявления обломков. О вмешательстве наших самолетов сообщалось не раз. Авиация же на особом положении в военном деле