>Есть ли какие бюджетные трансферы под это?
Есть - на сохранение военно-исторического наследия и проведение разного рода мероприятий, формально это вроде как переданные сверху полномочия, реально - доп. ресурсы на благоустройство центра города. Ну и стелла, да.
>Могут ли остальные держатели статуса как то протестовать
>против инфляции и профанации или же у них только право свои таньга получать?
Это как правило не федеральные деньги, региональные. У них и профсоюз свой есть, опытом обмениваются, как ловчее статусом торговать, ничего плохого в этом нет. http://srgvs.ru/ Другое дело, что статус ГВС это дополнительный повод тянуть деньги из вышествоящих бюджетов, больше шансов вписаться в разного рода программы, даже не связанные с воинской славой. ГВС это парад, парад - это ремонт центральной улицы, ремонт центральной улицы это таньга. Понятно, что для областных/республиканских центров это не нужно - они и так первые с ложкой, но для райцентров может быть и значимо.
>Понятно, что проблема началась сразу в 1965 году, когда в ГГ записали Москву и Киев. Дальше как бы ожидаемый процесс расширения под давлением лоббистов.
>Хорошо хоть, что по бюджетным соображениеям закрыли прием в ГГ (чтобы монументы не править).
Не думаю, сорее место увечного огня не резиновое.
>Но список Городов воинской славы как "ГГ лайт" может расширяться бесконечно
>- кто их там помнит - их уже 45 штук - типично провинциальный пиар и все.
Провинциальный пиар вполне материальная и монетизированная штука, особенно если с умом и меру знать.
Другое дело, что в отсутсвие живых свидетелей пиар на ВОВ как бы автоматически затухает. Даже толковая идея с бессмертным полком пробрасывает его только на 20 лет вперед - на одно поколение. Дальше только "ветераны куликовской битвы" будут. С другой стороны 20 лет это в современном мире огромный срок - всяко за пределами планирования и понимания.