От Alexeich
К Одессит
Дата 24.10.2016 10:34:36
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Он наверняка...

>Не мог он так напутать. Явно имелось в виду, что пакт М-Р вызвал войну, в результате которой Польша оказалась оккупированной. То есть оккупация не была предусмотрена пактом, но оказалась одним из его последствий.
>Не знаю, конечно, мыслей персонажа, но мне они кажутся таковыми.

Да что там знать, у старого рамоли не так много мыслей, он из периодически тасует 20 лет, и это одна из колоды. Его идея проста как правда и ясна как алмаз: в результате выполнения пакта М-Р СССР получил Западную Украину, так что как бы не пришлось отдавать взад признав этот пакт преступным. Никаких глубоких исторических, политических и юридических оснований под это не подводится (да и не в состоянии, ибо рамоли), просто "чуйка", но в свете последних подвижек к ревизионизму ... кто знает. Поляки ино на уровне первых лиц такое отмочат ...
От Одессит
К Alexeich (24.10.2016 10:34:36)
Дата 24.10.2016 10:55:33

Возможно и так (-)
От nia
К Одессит (24.10.2016 10:55:33)
Дата 24.10.2016 20:37:03

Спасибо! (-)
От Одессит
К nia (24.10.2016 20:37:03)
Дата 24.10.2016 21:46:17

Не понял, за что - но пожалуйста (-)
От nia
К Одессит (24.10.2016 21:46:17)
Дата 25.10.2016 16:23:26

Re: Не понял,...

Вот за это "Он наверняка имел в виду не это". Хотя эти пляски с бубном вокруг Пакта мне представляются странными - разве что моральное удовлетворение?
Да и характеристика личности говорившего мне показалась интересной - в Раду специально неадекватов набирали? С другой стороны у нас в Думе тоже были забавные экземпляры были. Посмотрим, как в новом составе будет :-)
От Одессит
К nia (25.10.2016 16:23:26)
Дата 26.10.2016 20:51:54

Re: Не понял,...

Добрый день

Я понял его так. Возможно, ошибся. Мое понимание его хода мыслей вовсе не совпадает с моей точкой зрения.
Более того, я полагаю, что вопрос пакта М-Р (и массы иных тем) абсолютно не должен являться предметом политических спекуляций. Это тема для историков, а политики тут все только портят. И по причине заангажированности мнений, и по более прозаической причине: разбираются в этом, как свинья в апельсинах, но мнение свое имеют и впихивают его где ни попадя. Дедушка Шухевич в том числе.

На предмет неадекватов: нет, их теперь поменьше. Почти поголовно воры, коррупционеры и самая, на мой взгляд, страшная разновидность - популисты. Не упускающие шанса прихватить "свой полтинник в день"...

>Вот за это "Он наверняка имел в виду не это". Хотя эти пляски с бубном вокруг Пакта мне представляются странными - разве что моральное удовлетворение?
>Да и характеристика личности говорившего мне показалась интересной - в Раду специально неадекватов набирали? С другой стороны у нас в Думе тоже были забавные экземпляры были. Посмотрим, как в новом составе будет :-)
С уважением www.lander.odessa.ua
От nia
К Одессит (26.10.2016 20:51:54)
Дата 27.10.2016 06:30:31

Re: Не понял,...

>Более того, я полагаю, что вопрос пакта М-Р (и массы иных тем) абсолютно не должен являться предметом политических спекуляций. Это тема для историков, а политики тут все только портят. И по причине заангажированности мнений, и по более прозаической причине: разбираются в этом, как свинья в апельсинах, но мнение свое имеют и впихивают его где ни попадя.
Именно так - тем более что несмотря на большой объем уже опубликованных материалов по подготовке и подписанию Пакта даже у разных историков оценки этого действа диаметрально противоположные, что уж говорить о политиках.
От Одессит
К nia (27.10.2016 06:30:31)
Дата 28.10.2016 00:39:26

Re: Не понял,...

Добрый день

>Именно так - тем более что несмотря на большой объем уже опубликованных материалов по подготовке и подписанию Пакта даже у разных историков оценки этого действа диаметрально противоположные, что уж говорить о политиках.

Ну, вот этим-то как раз всегда все известно...

С уважением www.lander.odessa.ua