>>75 танков R35, которые всяко лучше Т-26 и на уровне ранних Т-34
>До уровня Т-34 им очень и очень далеко.
Т-34 41-го года были сырым продуктом, с множеством детских болезней, слабообучеными экипажами неправильной тактикой, в основном использовался как танк НПП, не имел ББ снарядов в наличии
r35 был машиной, продукт высококвалифицированной танковой промышленности Франции, выпускаял больше пяти лет, превосходным бронированием,, держал в лоб колотушку и 25мм ПТП с 300 сетров, не имел ББ снаряда, зато имел полуавтоматическую пушку.
По совокупности получается, что в 410м лучше иметь технически надежный и хорошо освоенный в войсках слабый танк, чем потенциально крутой, но сломавшийся по дороге необученным экипажем.
>r35 был машиной, продукт высококвалифицированной танковой промышленности Франции, выпускаял больше пяти лет, превосходным бронированием,, держал в лоб колотушку и 25мм ПТП с 300 сетров, не имел ББ снаряда, зато имел полуавтоматическую пушку.
Т.е. устаревшая машина которая не могла боротся с танками и страдала от ПТО.
И конечно одномесная башня-как то вовсе ни на каплю не похож на Т-34-76 который хоть шрапнелью мог противника поражать, а не пугать их короткоствольной пушкой первой мировой.
>По совокупности получается, что в 410м лучше иметь технически надежный и хорошо освоенный в войсках слабый танк, чем потенциально крутой, но сломавшийся по дороге необученным экипажем.
Как-то БТ и Т-26 ето не помогло. Да и R-35 тоже.
Какое-то количество было модернизировано с установкой советской 45-мм пушки и 28 штук R-35 вполне благополучно воевали уже против немцев осенью 1944 и далее.