От
|
DM
|
К
|
Booker
|
Дата
|
31.07.2016 23:38:13
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
Re: Для материальной...
>>Впрочем мой пассаж вызвала не физиология приземления, а Ваше утверждение что перегрузка зависит от "исключительно от ускорения и массы тела. Или Ньютон ошибся...". Величина перегрузки при приземлении действительно полностью зависит от демфирующих свойств сетки, которая расчитывалась и проверялась именно под конкретного исполнителя с известной массой тела.
>
>Очевидно же, что нет. Тела разной массы, падающие с разными скоростями на эту сетку (одну и ту же) будут испытывать разные перегрузки.
Еще раз. МЕДЛЕННО.
"...которая расчитывалась и проверялась именно под конкретного исполнителя с известной массой тела"
>С уважением.
От
|
Booker
|
К
|
DM (31.07.2016 23:38:13)
|
Дата
|
01.08.2016 00:01:02
|
Ну, медленно и я могу. )))
>>>Впрочем мой пассаж вызвала не физиология приземления, а Ваше утверждение что перегрузка зависит от "исключительно от ускорения и массы тела. Или Ньютон ошибся...". Величина перегрузки при приземлении действительно полностью зависит от демфирующих свойств сетки, которая расчитывалась и проверялась именно под конкретного исполнителя с известной массой тела.
>>
>>Очевидно же, что нет. Тела разной массы, падающие с разными скоростями на эту сетку (одну и ту же) будут испытывать разные перегрузки.
>
>Еще раз. МЕДЛЕННО.
>"...которая расчитывалась и проверялась именно под конкретного исполнителя с известной массой тела"
Вы ж написали, что величина перегрузки "полностью зависит от демфирующих свойств сетки". Но соглашаетесь, что она будет другой для других начальных условий и массы тела. Я как-то не так понимаю значение слова "полностью"? :))
С уважением.