От Балтиец
К All
Дата 09.07.2016 16:16:16
Рубрики 1941;

Что за пушка на фото?

Выложил СэрДжонс в фэйсбуке. Киев, осень 41-го.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/10477093_653204331416296_7944254838076506968_n.jpg?oh=0d3aa2cf63a3f25849e34558e86f4bfd&oe=57F0FD57
От Alex Lee
К Балтиец (09.07.2016 16:16:16)
Дата 09.07.2016 22:47:40

Второй ствол - спаренный для пристрелки или случайность? (-)
От john1973
К Alex Lee (09.07.2016 22:47:40)
Дата 10.07.2016 21:30:14

Re: Второй ствол...

Может, сменный ствол для 61К? По длине и конструкции в самый аккурат, если стоит на земле.
От SadStar3
К Alex Lee (09.07.2016 22:47:40)
Дата 10.07.2016 03:18:00

В щите нет прорези для второго ствола - всегда торчит вверх (-)
От Begletz
К SadStar3 (10.07.2016 03:18:00)
Дата 12.07.2016 00:37:11

Там и для 1го выреза нет т к закрыт дорожным знаком (-)
От Begletz
К Begletz (12.07.2016 00:37:11)
Дата 12.07.2016 00:42:06

Вообще, очень похоже, что изделие использовалось, как дорожный указатель (-)
От ZaReznik
К Балтиец (09.07.2016 16:16:16)
Дата 09.07.2016 16:29:53

Пишут, что 76-мм зенитная пушка Лендера

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8572
http://www.russ-flot.narod.ru/z-0013_foto-list_76-mm_lender.htm
От Балтиец
К ZaReznik (09.07.2016 16:29:53)
Дата 09.07.2016 16:53:02

Re: Пишут, что...

Кажется, так оно и есть. Спасибо. Но щит явно нетипичный.
От Exeter
К Балтиец (09.07.2016 16:53:02)
Дата 09.07.2016 17:58:18

Re: Пишут, что...

В Киеве, уважаемый Балтиец, было еще несколько таких же лендеровок:

http://pics.livejournal.com/borisfen70/pic/000ah059/s640x480

https://otvet.imgsmail.ru/download/b0ff99a11ce91ac4e25c4e1d7aa5f2b3_i-358.jpg




Щит, похоже, вполне стандартный, иногда орудия считают снятыми с кораблей Пинской флотилии, но на кораблях флотилии снимков с такими щитами я не встречал. ИМХО, какой-то вариант Лендера (8К) периода выпуска заводом им. Калинина в 20-е годы.


С уважением, Exeter
От BP~TOR
К Exeter (09.07.2016 17:58:18)
Дата 09.07.2016 23:14:07

Re: Пишут, что...

один лендеровский ствол мне показывали лет 10-12 назад в киевском Національном військово-історичном музеє,
говорили что он был закопан как тумба или что-то в этом роде
От ZaReznik
К Exeter (09.07.2016 17:58:18)
Дата 09.07.2016 19:38:06

Re: Пишут, что...

>В Киеве, уважаемый Балтиец, было еще несколько таких же лендеровок:

> http://pics.livejournal.com/borisfen70/pic/000ah059/s640x480
>
https://otvet.imgsmail.ru/download/b0ff99a11ce91ac4e25c4e1d7aa5f2b3_i-358.jpg



Кучно!
3 однотипных орудия.
И все 3 в Киеве.


>Щит, похоже, вполне стандартный, иногда орудия считают снятыми с кораблей Пинской флотилии, но на кораблях флотилии снимков с такими щитами я не встречал. ИМХО, какой-то вариант Лендера (8К) периода выпуска заводом им. Калинина в 20-е годы.

Вот тут http://samlib.ru/n/nemenko_a_w/9k.shtml
пишут следующее:

В июле 1921года, соответствии с приказом Реввоенсовета республики, зенитная артиллерия была включена в состав артиллерии особого назначения (АОН). С 1922года, было начато производство орудия, образца 1914/15 года в подмосковных Подлипках (впоследствии завод им. Калинина). Орудие получило заводской индекс 8К. В1923 году инженер Розенберг разработал чертеж лейнера для 76-мм пушки обр. 1914/1915 г. В 1925 году было предложено заводу им. Калинина при перестволении 76-мм пушек обр. 1914/1915 г. вставить лейнера, однако завод с производством лейнеров не справился. Производство лейнированных стволов началось только в 1925 году.
Ствол с лейнером представлял собой обычный ствол, в расточенную трубу которого вставлен лейнер тонкостенная труба (толщиной 12 мм). Канал лейнера тождественен каналу с обычной трубой. Ствол с лейнером можно внешне отличить от ствола без лейнера по гайке на дульной части. Ствол имел патронную камору такую же, как у 76-мм пушек обр. 1902 г., что позволяло использовать те же боеприпасы. Затвор клиновой полуавтоматический. Полуавтоматика инерционного типа. Существовало два варианта полуавтоматики: без амортизаторов и с амортизаторами. Устройство лафета на тумбе системы Путиловского завода. Механизм вертикального наведения секторный. Механизм горизонтального наведения зубчатый обод, скрепленный с ходовой шестерней. Компрессор гидравлический, одноцилиндровый, откатывался вместе с пушкой. В трубке люльки, вокруг цилиндра компрессора, помещались две спаренные пружины накатника. Качающаяся часть состояла из цапфенной обоймы с зубчатым сектором вертикального наведения и прикрепленной к ней трубы люльки, к трубе люльки с левой стороны прикреплен щит. (У сухопутных пушек щита не было). Вертлюг навинчен на штырь, он имел станины с гнездами, куда входили цапфы цапфенной обоймы. Тумба коническая, своим нижним концов крепилась к поковке, закрепленной на тумбе шпильками. В верхнее центральное штыревое отверстие вставлена бронзовая втулка, центрирующая штырь установки. Дно тумбы имело в центре навинтованное отверстие, куда входила полая внутри втулка подпятника. Прицел панорамного типа. Длина гильзы 76-мм пушки обр.1914/15 г. 385 мм, вес 1,4 кг.
От Exeter
К ZaReznik (09.07.2016 19:38:06)
Дата 09.07.2016 19:59:09

Это Широкорад вроде


А у него все очень фрагментарно-дергано, уважаемый ZaReznik.

Повторю - на кораблях известных снимков таких щитов я не видел. А на импровизацию непохоже - слишком сложная гнутая конструкция. То есть явно что-то (мало)серийное.


С уважением, Exeter
От ZaReznik
К Балтиец (09.07.2016 16:53:02)
Дата 09.07.2016 17:52:59

Re: Пишут, что...

>...Но щит явно нетипичный.

Кому моряцкие корни видятся, а кому - бронепоездовые.
В Киеве то и тем, и тем занимались.

PS. Попадалось еще одно фото с подобной пушкой и похожим (но не идентичным) щитом
http://img.allzip.org/g/36/orig/3957039.jpg


Но без привязки.