>Смотря где. Например, дивизия Роммеля форсировала Маас, на котором подошедшие фр. части ещё не успели закрепиться. Да и вся французская оборона на территории Бельгии была "не развёрнута".
Дык ето уже не проблемы развертывания, а проблемы умения воевать, французы с поляками развернулись, но воевать как надо не умели, с РККА наоборот, воевать знали как но не были развернутыми.
>>Смотря где. Например, дивизия Роммеля форсировала Маас, на котором подошедшие фр. части ещё не успели закрепиться. Да и вся французская оборона на территории Бельгии была "не развёрнута".
>Дык ето уже не проблемы развертывания, а проблемы умения воевать, французы с поляками развернулись, но воевать как надо не умели, с РККА наоборот, воевать знали как но не были развернутыми.
Поляки далеко не до конца отмобилизовались, насколько я знаю, в отличии от немцев, державших свой "кулак" отмобилизованным фактически с весны 39 г. Французы, да, попались на ловушку немецкой "скорости", когда вся их передняя линия фактически столкнулась с немцами в движнии/той или иной степени реорганизации/недоразвёрнутости.
И всё вместе можно назвать НЕумением воевать. Относительно немцев, глобально, как оперативно, так и стратегически. :-) ИМХО.
>Поляки далеко не до конца отмобилизовались, насколько я знаю, в отличии от немцев, державших свой "кулак" отмобилизованным фактически с весны 39 г. Французы, да, попались на ловушку немецкой "скорости", когда вся их передняя линия фактически столкнулась с немцами в движнии/той или иной степени реорганизации/недоразвёрнутости.
Поляки начали проводить стрытную мобилизацию, так что с немцами у них были примерно сходные позиции, но нешмогла.
>И всё вместе можно назвать НЕумением воевать. Относительно немцев, глобально, как оперативно, так и стратегически. :-) ИМХО.
В их случае-да, мобилизовались, но проигали.
>Всего хорошего, Андрей.