От Ibuki
К Моцарт
Дата 30.06.2016 14:51:59
Рубрики Современность;

Re: Так интуиция...

>Если танк внешне цел, не горит, но стоит уткнувшись в кювет, люки открыты и вокруг из разграбленных ящиков зипа разбросано барахло, то, скорее всего, на такой танк ракету пожалеют.
Это ж сколько нужно пикселов на цель чтобы такие подробности распознать, и каким оптическим прибором оно достигается, явно не невооруженным взглядом из кабины штурмовика.
От Моцарт
К Ibuki (30.06.2016 14:51:59)
Дата 30.06.2016 14:58:36

Телекамеры на вертолётах тысячу лет стоят

кратность увеличения до 20 и больше, емнип
От Ibuki
К Моцарт (30.06.2016 14:58:36)
Дата 30.06.2016 15:13:15

Re: Телекамеры на...

>кратность увеличения до 20 и больше, емнип
На Ми-24П нет никак телекамер, там лучше. Но речь не об этом. Речь о штурмовиках, у них телекамер нет и лучшего нет. Как с ними быть? Не годны для настоящего поля боя?
От Моцарт
К Ibuki (30.06.2016 15:13:15)
Дата 30.06.2016 15:36:55

Re: Телекамеры на...

>На Ми-24П нет никак телекамер, там лучше. Но речь не об этом. Речь о штурмовиках, у них телекамер нет и лучшего нет. Как с ними быть? Не годны для настоящего поля боя?

Тема про будущее, а вы про Ми-24П.
От Ibuki
К Моцарт (30.06.2016 15:36:55)
Дата 30.06.2016 15:45:51

Re: Телекамеры на...

>>На Ми-24П нет никак телекамер, там лучше. Но речь не об этом. Речь о штурмовиках, у них телекамер нет и лучшего нет. Как с ними быть? Не годны для настоящего поля боя?
>
>Тема про будущее, а вы про Ми-24П.
Тоесть я так понял вся прошлая авиатехника без телекамер для настоящего поля боя была непригодна?
От Моцарт
К Ibuki (30.06.2016 15:45:51)
Дата 30.06.2016 17:29:05

Re: Телекамеры на...

>Тоесть я так понял вся прошлая авиатехника без телекамер для настоящего поля боя была непригодна?

Можно без "полемических заострений"?
Если недешевые камеры прочно прописались на вертолётах, значит с ними лучше, чем без них.