От Максим Гераськин
К All
Дата 29.06.2016 12:05:18
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

29 июня 1941 - причины катастрофы

Решил немного тряхнуть стариной, да и встреча в реале с Алексеем Исаевым вдохновила :)

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, трагические события тех лет волнуют многих людей - живы ветераны тех событий, у большинства жителей бывшего СССР воевали родственники, иногда к личному добавляется исследовательский интерес.

Особой темой исследований всегда был и остается поиск ответа на вопрос о причинах поражений в сражениях лета 1941. Сначала эту тему исследовала советская историография, ее версию я далее буду называть классической. В конце XX века, после крушения Империи, оковы цензуры были сброшены и исследователи получили доступ к довольно внушительному корпусу новых документов, в первую очередь по потерям, наличию боевой техники, численному составу РККА и оперативным планам. Все это вызвало к жизни новые подходы к анализу проблемы, появился авангард, во многом антитеза классической версии (мало оружия / много оружия, мирный СССР / агрессивный СССР).

Через некоторое время новая информация была проинтерпретирована в рамках традиционной версии и на свет появился неоклассицизм - так сказать, классические идеи в свете новых открытий.

На сегодняшний день поток новых документов, которые, казалось, ставили все с ног на голову, иссяк, исследование пошло "вглубь", самое время подвести некоторые итоги и выступить с позиций реализма.

Далее см.

http://livelogic.livejournal.com/11348.html
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (29.06.2016 12:05:18)
Дата 02.07.2016 01:18:14

Часть II, Метод исследования

http://livelogic.livejournal.com/11949.html
От Андю
К Максим Гераськин (29.06.2016 12:05:18)
Дата 29.06.2016 16:31:23

Хм. А что за Империя рухнула в конце XX века? До нашей эры, наверное? (-)
От Максим Гераськин
К Андю (29.06.2016 16:31:23)
Дата 29.06.2016 17:04:43

Re: Хм. А...

Имеется ввиду СССР.

Например: "мышление Сталина стало в конечном счете обычным имперским, чем бы оно не прикрывалось" (с) Мельтюхов.
От Андю
К Максим Гераськин (29.06.2016 17:04:43)
Дата 29.06.2016 17:59:27

Так логичнее/точнее так и написать", ИМХО. (+)

Здравствуйте,

>Имеется ввиду СССР.

В данной аббревиатуре нет слова "Империя", насколько мне известно. Последней "империей" была Российская до Февральской революции.

>Например: "мышление Сталина стало в конечном счете обычным имперским, чем бы оно не прикрывалось" (с) Мельтюхов.

Чего не скажешь, чтобы и самому себе нравиться, и ИВС погладить, ага.

Всего хорошего, Андрей.
От Максим Гераськин
К Андю (29.06.2016 17:59:27)
Дата 29.06.2016 18:02:53

Re: Так логичнее/точнее...

>>Например: "мышление Сталина стало в конечном счете обычным имперским, чем бы оно не прикрывалось" (с) Мельтюхов.
>
>Чего не скажешь, чтобы и самому себе нравиться, и ИВС погладить, ага.

>Всего хорошего, Андрей.

В целом, формально я согласен. Я предлагаю рассмотреть это как "фигуру речи", возможно, не самую удачную, на достоверности которой автор не настаивает.
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (29.06.2016 18:02:53)
Дата 29.06.2016 18:03:34

Re: Так логичнее/точнее...

>В целом, формально я согласен. Я предлагаю рассмотреть это как "фигуру речи", возможно, не самую удачную, на достоверности которой автор не настаивает.

Я, конечно, имею ввиду свою "Империю", Михаил Иванович пусть сам отвечает за себя.
От Pav.Riga
К Максим Гераськин (29.06.2016 17:04:43)
Дата 29.06.2016 17:51:38

Re: Хм. А...Подмена понятий и терминов

Имеется ввиду СССР.

>Например: "мышление Сталина стало в конечном счете обычным имперским, чем бы оно не прикрывалось" (с) Мельтюхов.
 Почтенный Андю вообще носитель множества мифов при чем и дремуче-демократических и дремуче патриотических.
СССР не был империей,он был сословной республикой.Но сословность эта не была осознана населением,а вот мысль
о национальной принадлежности население легко восприняло.
Но ввиду отсутствия идеологии население легко поверило
верхушкам почему и произошел распад и блока и самого союза республик с передачей благ коррупционной составляющей верхушек объединившихся по территориальному признаку.Как пишут в соседнем Китае о постсоветском пространстве - произошло разделение территорий между между кланами объединенными не идеологией а как в Китае времен гражданских войн коррупционными интересами.

С уважением к Вашему мнению.


От Паршев
К Pav.Riga (29.06.2016 17:51:38)
Дата 30.06.2016 16:46:03

Re: Хм. А...Подмена...


> СССР не был империей,он был сословной республикой.Но сословность эта не была осознана населением,

Ну в анкетах-то все писали откуда родом - из рабочих, или крестьян, или служащих. Варианта "военных" не было почему-то.
От Km
К Паршев (30.06.2016 16:46:03)
Дата 30.06.2016 18:14:45

Re: Хм. А...Подмена...

Добрый день!

>> СССР не был империей,он был сословной республикой.Но сословность эта не была осознана населением,
>
>Ну в анкетах-то все писали откуда родом - из рабочих, или крестьян, или служащих. Варианта "военных" не было почему-то.

Из семьи военнослужащих называлось, т. е. служащих. Атавизм раннесоветских анкет. Ни одного факта дискриминации по социальному происхождению не встречал.

С уважением, КМ