>>>Ну почему же нельзя. 9М83/82 вполне себе могла работать по самолетам.
>>>...желанию сэкономить на противосамолетной компоненте.
>>
>
>>По поводу экономических причин ( и банального здравого смысла, "не стрелять из пушки по воробьям" ) - совершенно согласен.
>
>Есть подозрение, что и после "оптимизации" получилось из пушки по воробьям, точнее даже вообще непонятно по кому но из пушки. Вот чем планировали заменять С-125 спрашивается, тогда в начале 80-х? Ведь панцырь это все намного позже родилось и в совсем иных реалиях. И вообще было случайной удачей, инозаказчик хороший подвернулся.
С-125 и 75 однозначно заменялся С-300ПТ. А вот на замену С-200 долго вымучивали концепцию. С-400 с 74 года пилили.
То есть специальной замены С-125 не требовалось. А потом спустя дцать лет вдруг потребовалась и приняли на вооружение панцирь. Какая-то здесь непоследовательность наблюдается,метания:).
>>С-125 и 75 однозначно заменялся С-300ПТ.
>
>То есть специальной замены С-125 не требовалось. А потом спустя дцать лет вдруг потребовалась и приняли на вооружение панцирь. Какая-то здесь непоследовательность наблюдается,метания:).
Тут такое дело - С-125 тянули до последнего. Ее пытались натянуть на борьбу с ALCM, но выходило так жалко. А панцирь для самозащиты от новых угроз - ракет типа помершей SRAM, планирующих бомб и ПРР. С появлением MALD будут новые метания.