От Сибиряк
К U47
Дата 29.06.2016 14:25:35
Рубрики Древняя история; Современность;

Re: Красный день...

>Потому что писавшему не позже 12 в. каган 839 г. не известен. А это свидетельствует об отсуствии преемственности.

Отсутствие премественности между русью 839-го и 860-го? Что-то очень сомнительно. При том, что импреский каганский титул подразумевает, что обладатель должен был собрать под своей рукой всю Русь, какая тогда была, и заняться подчинением окрестных народов (как Владимир и Ярослав позднее).
Летописец, кстати, ничего нам не говорит и о титуловании Владимира и Ярослава каганами, а это было относительно незадолго до него. Что уж тут говорить про знания о событиях 9-го века.

>О расположении каганата можно только честно пожать плечами.

>А вот поход Аскольда ему известен.

Из греческих источников, в чём сам летописец признаётся

>О том что разной Руси известно много, писал Назаренко.

Возьмите "Баварский географ", составленный в середине 9-го века - там только одна Русь.
От U47
К Сибиряк (29.06.2016 14:25:35)
Дата 29.06.2016 16:27:54

Re: Красный день...

История народа есть преемственность земли, крови и духа. Даты закладки поселений, имя и деяния основателя династии, установление веры - вот основные вопросы. Какой ответ на них дает известие о изобличенных во лжи бродягах? Может, что и было, но их свидетельств недостаточно.

От Сибиряк
К U47 (29.06.2016 16:27:54)
Дата 29.06.2016 17:40:08

Re: Красный день...

>История народа есть преемственность земли, крови и духа. Даты закладки поселений, имя и деяния основателя династии, установление веры - вот основные вопросы.

Из перечисленного полная ясность есть только с установлением веры, поэтому и Владимир канонизирован, причём давно.

>Какой ответ на них дает известие о изобличенных во лжи бродягах? Может, что и было, но их свидетельств недостаточно.

О разбойниках, зверствоваших в окрестностях Константинополя, тоже знаем крайне мало, причём хорошего - вообще ничего.
От U47
К Сибиряк (29.06.2016 17:40:08)
Дата 29.06.2016 20:42:33

Re: Красный день... (-)