От Alexeich
К Моцарт
Дата 30.06.2016 12:38:35
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Неудачный пример

>Не совсем так. Человек полагает, что ему приказывают совершить абсурдный в данной ситуации поступок, акцент и тембр "привязываются" к разбору ситуации уже на земле. И отказывается от выполнения команды (рискуя, между прочим, получить взыскание).

Иль не фо па симплифие. Не надо думать об ИИ как о чем-то примитивном. он, родной. постоянно совершенствуется. А то что Вы называете "интуицией" прекрасно программируется с помощью нейронных сетей, например. Еще 20 лет назад писали, что опознание человеческих лиц при реальныз условиях (движение. плозое и неравномерно освещение) етсь чисто интуитивный процесс, практически недоступный программированию для ИИ. Сегодня мы имее бОльший процент опознаний ИИ. чем живым "интуитивным" человеком.

>>имитозащита, основаная на стойкой криптографии, сводит такую ситуацию к крайне маловероятной.
>
>Мантра про стойкость очередной энигмы. Было тысячу раз.

Почему же мантра, взломать хорошую криптозащиту за ограниченное время можно, но только "статистически".
От Estel
К Alexeich (30.06.2016 12:38:35)
Дата 30.06.2016 12:55:51

Re: Неудачный пример

>Почему же мантра, взломать хорошую криптозащиту за ограниченное время можно, но только "статистически".

Её даже ломать не надо. Достаточно в нужный момент заглушить тот же GPS. Есть и более простые методы. Историю про деревянную бомбу помните?
От Alexeich
К Estel (30.06.2016 12:55:51)
Дата 30.06.2016 13:00:04

Re: Неудачный пример

>>Почему же мантра, взломать хорошую криптозащиту за ограниченное время можно, но только "статистически".
>
>Её даже ломать не надо. Достаточно в нужный момент заглушить тот же GPS. Есть и более простые методы.

1 Мт в стратосфере. например :) "Другие методы", конечно, есть, но мы говорили конкретно о взломе криптозащищенного канала связи и ПО. Кстати, заглушение GPS не панадол.

>Историю про деревянную бомбу помните?

нет. но любопытно (можно в личку).
От Estel
К Alexeich (30.06.2016 13:00:04)
Дата 30.06.2016 13:24:41

Re: Неудачный пример


>нет. но любопытно (можно в личку).

История вполне топична.

Фрицы построили на берегу Ла-Манша фальшивый аэродром, на котором расставили деревянные самолёты. Ночью прилетел одинокий английский самолёт и сбросил на этот аэродром деревянную бомбу.
От Round
К Estel (30.06.2016 13:24:41)
Дата 30.06.2016 18:15:51

Re: Неудачный пример


>>нет. но любопытно (можно в личку).
>
>История вполне топична.

>Фрицы построили на берегу Ла-Манша фальшивый аэродром, на котором расставили деревянные самолёты. Ночью прилетел одинокий английский самолёт и сбросил на этот аэродром деревянную бомбу.

Где-то попадалось продолжение, что после этого немцы разместили там уже настоящие самолеты, после чего поледовал налет авиации и был сброшен вымпел с надписью что-то типа "ну вот совсем другое дело".
Хотя наверняка байка конечно
От Моцарт
К Alexeich (30.06.2016 12:38:35)
Дата 30.06.2016 12:44:59

Re: Неудачный пример

>Сегодня мы имее бОльший процент опознаний ИИ. чем живым "интуитивным" человеком.

Ну я надену на ограбление банка латексную маску и буду опознан как Путин В.В., 1952 г.р. Чистая победа ИИ.

>Почему же мантра, взломать хорошую криптозащиту за ограниченное время можно, но только "статистически".

Почему ограниченное-то, не в полёте же такие вещи делаются. Защита может быть взломана до войны. А массовое применение дронов вскоре даст нам и мат.часть криптографического блока для изучения.
От Alexeich
К Моцарт (30.06.2016 12:44:59)
Дата 30.06.2016 12:57:12

Re: Неудачный пример

>>Сегодня мы имее бОльший процент опознаний ИИ. чем живым "интуитивным" человеком.
>
>Ну я надену на ограбление банка латексную маску и буду опознан как Путин В.В., 1952 г.р. Чистая победа ИИ.

"Срезал"@ Боюсь, и "естественый интеллект" в такой ситуации не справится. Кстати, есть системы опознания, "заточенные" под иные антропогенные показатели. Читал тут на хабре - "мы все под колпаком у совы" - даже по походке зараза опознает.

>>Почему же мантра, взломать хорошую криптозащиту за ограниченное время можно, но только "статистически".
>
>Почему ограниченное-то, не в полёте же такие вещи делаются. Защита может быть взломана до войны.

Мы говорим о разных вещах. Одно - взлом алгоритма, другое - взлом конкретной реализации этого алгоритма, что требует времени и, как правило, решение статистически распределено по времени.

> А массовое применение дронов вскоре даст нам и мат.часть криптографического блока для изучения.

Да что вам даст-то "криптографическая матчасть" - стандартный процессор со стандартным ПО :) Простой и старый как ж... мамонта ssh протокол практически невзламываем онлайн, за "телеграфы" и проч. я не говорю, надаром наши мудумаки хотят по соглядатаю к каждому поставить последним законом, чтоб, значит, унтер-офицерская вдова сама себя высекла, т.к. высечь ее иным способом не выходит. Ну нет меча клаюнца против толпы дронов. кроме хорррошего ЭМ-импульса.