От серж
К Kazak
Дата 19.04.2016 21:53:42
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Re: Кхм

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>А укомплектация 22 корпуса мобилизованными из внутренних округов, а не местными - это то же от отсутствия необходимости?

До мая 1941 года в ПрибОВО приписка не проводилась.
От Kazak
К серж (19.04.2016 21:53:42)
Дата 20.04.2016 18:02:30

Гм..

Iga mees on oma saatuse sepp.

>До мая 1941 года в ПрибОВО приписка не проводилась.

А мобилизацию эстогнец тогда каким образом проводили - по старым спискам?

Извините, если чем обидел.
От серж
К Kazak (20.04.2016 18:02:30)
Дата 20.04.2016 18:09:33

Re: Гм..

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>До мая 1941 года в ПрибОВО приписка не проводилась.
>
>А мобилизацию эстогнец тогда каким образом проводили - по старым спискам?

Что такое "списки"?
От Kazak
К серж (20.04.2016 18:09:33)
Дата 20.04.2016 18:28:32

Действительно, общая мобилизация - расклейкой приказов

Iga mees on oma saatuse sepp.

Оповещение и вызов приписного личного состава войсковых частей производится военкоматами:

а) при скрытой мобилизации — рассылкой приписному составу персональных повесток (приложение 1)[5].;
б) при открытой мобилизации — расклейкой приказов о мобилизации…

Эстонцы к частям приписаны не были и их сплавили в трудармию, все логично.



Извините, если чем обидел.
От серж
К Kazak (20.04.2016 18:28:32)
Дата 20.04.2016 18:44:32

Причем тут "общая мобилизация"?

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Оповещение и вызов приписного личного состава войсковых частей производится военкоматами:
> а) при скрытой мобилизации — рассылкой приписному составу персональных повесток (приложение 1)[5].;
> б) при открытой мобилизации — расклейкой приказов о мобилизации…

Во-первых в СССР была объявлена открытая частичная мобилизация.
Во-вторых, что Вы имели ввиду под "списками"?
Одно дело учет военнообязанных, другое дело их приписка.
От Kazak
К серж (20.04.2016 18:44:32)
Дата 20.04.2016 19:50:40

Я имел ввиду списки военнообязанных

Iga mees on oma saatuse sepp.

Должен же был какой-то учет быть, кто должен был явится в военкомат при объявлении мобилизации.

Извините, если чем обидел.
От серж
К Kazak (20.04.2016 19:50:40)
Дата 20.04.2016 19:52:52

Re: Я имел...

>Должен же был какой-то учет быть, кто должен был явится в военкомат при объявлении мобилизации.

Списки военнообязанных это не списки тех, кто должен явиться по мобилизации.
От Kazak
К серж (20.04.2016 19:52:52)
Дата 22.04.2016 11:26:05

Это конечно хорошо, но так как приписка не проводилась

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Списки военнообязанных это не списки тех, кто должен явиться по мобилизации.

то по каким документам тогда велась мобилизация в Эстонии?
В принципе учитывая все факторы она прошла относительно успешно - от 30 до 50 тысяч мобилизованных.

Извините, если чем обидел.
От серж
К Kazak (22.04.2016 11:26:05)
Дата 04.05.2016 15:34:28

Re: Это конечно...

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Списки военнообязанных это не списки тех, кто должен явиться по мобилизации.
>
>то по каким документам тогда велась мобилизация в Эстонии?
>В принципе учитывая все факторы она прошла относительно успешно - от 30 до 50 тысяч мобилизованных.

Вы путаете учет военнообязанных с припиской.
От Nagel
К Kazak (22.04.2016 11:26:05)
Дата 01.05.2016 18:34:35

Re: Это конечно...

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Списки военнообязанных это не списки тех, кто должен явиться по мобилизации.
>
>то по каким документам тогда велась мобилизация в Эстонии?
>В принципе учитывая все факторы она прошла относительно успешно - от 30 до 50 тысяч мобилизованных.

>Извините, если чем обидел.
Вы же эстонский подданный? Такой к вам вопрос. А что представлял из себя таллинский арсенал (где делали ПП - копию MP-18)?
Это бывший русский имперский завод или уже эстонцы его построили?
От Kazak
К Nagel (01.05.2016 18:34:35)
Дата 01.05.2016 19:14:41

Клевещут, что согнали в 1920 году в одно место несколько мастерских

Iga mees on oma saatuse sepp.

и обозвали Объединенные Мастерские Военного Министерства, в дальнейшем - Арсенал.
То есть с пустого места.

Извините, если чем обидел.
От Pav.Riga
К Kazak (22.04.2016 11:26:05)
Дата 23.04.2016 00:25:21

Re: Это для Kazak по каким документам в Эстонии...


>>Списки военнообязанных это не списки тех, кто должен явиться по мобилизации.
>
>то по каким документам тогда велась мобилизация в Эстонии?
>В принципе учитывая все факторы она прошла относительно успешно - от 30 до 50 тысяч мобилизованных.
 Пишу,разумеется,не для "сержа"- контактировать с ним с учетом его апломба и познаний считаю глупостью.
Случайно был знаком с ветераном Эстонского корпуса (в 70-е годы жил в Куресаре /тогда в Кигисепе/ год у него на квартире.)
По его словам из списков военкомата эстонского времени волостные активисты выбрали парней соответствующих возрастов /многие укрылись у родственников/ и далее строительный батальон отправленный на континент и далее Трудармия на Урале потом -бои под Великими Луками и в Курляндии и парад после Победы
в Лиепае на площади Роз,для которого проводили краской линии и возвращение на Саарему.

С уважением к Вашему мнению.
От серж
К Pav.Riga (23.04.2016 00:25:21)
Дата 04.05.2016 15:38:10

Очередная глупость


>>>Списки военнообязанных это не списки тех, кто должен явиться по мобилизации.
>>то по каким документам тогда велась мобилизация в Эстонии?
>>В принципе учитывая все факторы она прошла относительно успешно - от 30 до 50 тысяч мобилизованных.
> Пишу,разумеется,не для "сержа"- контактировать с ним с учетом его апломба и познаний считаю глупостью.

Очень правильно написано.

> Случайно был знаком с ветераном Эстонского корпуса (в 70-е годы жил в Куресаре /тогда в Кигисепе/ год у него на квартире.)
>По его словам из списков военкомата эстонского времени волостные активисты выбрали парней соответствующих возрастов /многие укрылись у родственников/ и далее строительный батальон отправленный на континент и далее Трудармия на Урале потом -бои под Великими Луками и в Курляндии и парад после Победы
>в Лиепае на площади Роз,для которого проводили краской линии и возвращение на Саарему.

Вот для чего это написано? Показать что кто-то с кем-то о чем-то разговаривал?
Вам я уже неоднократно пояснял, что не надо писать о том, в чем совершенно ничего не понимаете.
Учет военнообязанных как был в прибалтийских республиках, так он и остался. На его основе был произведен переучет. Только к приписке это никакого отношения не имеет.
От Pav.Riga
К серж (20.04.2016 19:52:52)
Дата 20.04.2016 20:25:41

Re: ...разницы между повесткой и вклееным мобпредписанием не видите ?

>>Должен же был какой-то учет быть, кто должен был явится в военкомат при объявлении мобилизации.
>
>Списки военнообязанных это не списки тех, кто должен явиться по мобилизации.

Разницы между повесткой и вклееным мобпредписанием не видите ?
От этого зависили действия имевшихся военнообязанных в случае объявления мобилизации
или вызове по повестке (как было к примеру в Эстонии)В Литве и Латвии никаких мобилизационных действий летом 1941 не было.Даже лошадей приведенных в соответствии
с мобпредписанием законопослушными крестьянами в указанные места в волостях Латвии
велели к радости крестьян вести домой."Пока не надо."

С уважением к Вашему мнению.
От серж
К Pav.Riga (20.04.2016 20:25:41)
Дата 20.04.2016 20:28:24

Если не понимаете о чем пишут, то может лучше не вмешиваться? (-)
От Pav.Riga
К серж (20.04.2016 20:28:24)
Дата 20.04.2016 21:25:04

Re: Поняв глубину ваших познаний,больше пробовать контактировать не стану.

Поняв глубину ваших познаний в этой теме,больше пробовать контактировать не стану.
И разницу между повесткой и мобпредписанием вклеенным в военный билет относящуюся к теме БУС вы разъяснили исчерпывающим образом.

С уважением к Вашему мнению.
От серж
К Pav.Riga (20.04.2016 21:25:04)
Дата 21.04.2016 08:11:45

Совершенно правильное решение

> Поняв глубину ваших познаний в этой теме,больше пробовать контактировать не стану.
>И разницу между повесткой и мобпредписанием вклеенным в военный билет относящуюся к теме БУС вы разъяснили исчерпывающим образом.

Речь шла не о повестке и мобпредписании и уж тем более про БУС.
Речь шла об учете военнообязанных и их приписке.
Если не понимаете смысла сообщений, то или не вмешивайтесь, или спросите о чем разговор.
От Pav.Riga
К серж (19.04.2016 21:53:42)
Дата 20.04.2016 00:32:10

Re: Картотеки военнообязанных были но чужие...

"До мая 1941 года в ПрибОВО приписка не проводилась."

Картотеки военнообязанных в Латвии к примеру были но чужие...Хотя военкоматы укомплектованные переатестованными офицерами бывших буржуазных армий тоже были.
Да и весной 1941 года производили перерегистрацию военнобязанных "новых граждан
СССР" к слову сказать торжественно, как и присягу советскую принимали на 23 февраля.
Но вот офицерский и сержантсткий состав в картотеках у командования не вызывал доверия
и мысли о переатестации таких резервистов были но и опасение как бы чего не сделали перевешивали.И было желание привести своих надежных резервистов в количестве по 6000
на каждую бывшую территориальную дивизию были и даже занарядили и начали привозить
как раз после 22.06.41.

С уважением к Вашему мнению.
От серж
К Pav.Riga (20.04.2016 00:32:10)
Дата 20.04.2016 08:03:02

Re: Картотеки военнообязанных

>"До мая 1941 года в ПрибОВО приписка не проводилась."

>Картотеки военнообязанных в Латвии к примеру были но чужие...Хотя военкоматы укомплектованные переатестованными офицерами бывших буржуазных армий тоже были.

Ну были. И что?


>Да и весной 1941 года производили перерегистрацию военнобязанных "новых граждан
>СССР" к слову сказать торжественно, как и присягу советскую принимали на 23 февраля.
>Но вот офицерский и сержантсткий состав в картотеках у командования не вызывал доверия
>и мысли о переатестации таких резервистов были но и опасение как бы чего не сделали перевешивали.И было желание привести своих надежных резервистов в количестве по 6000
>на каждую бывшую территориальную дивизию были и даже занарядили и начали привозить
>как раз после 22.06.41.

Какое все выше написанное имеет отношение к изложенному мною?