>То есть по вашему руководство и после войны захватив оригинальные немецкие документы реальных потерь немцев не знало и принимало решения на основании "пропаганды"?
Простите, не "по-моему", а по данным Мирослава Морозова, который советские оценки потерь противника сильно после войны цитировал.
>Никак не касаясь самой истории, где там говорилось что уничтожить немецкие танки просто?
Там получалось, что 28 человек могут уничтожить кучу танков. В реальности уничтожать оказалось несколько сложнее.
>Это с каких пор Мендкович стал экспертом по Неммерсдорфу? Это он открыл что "версия вызывает вопросы"? А раньше она "вопросов" не вызывала?
Вы прочитали исходное сообщение?
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
>Простите, не "по-моему", а по данным Мирослава Морозова, который советские оценки потерь противника сильно после войны цитировал.
Это не говорит ничего. Что цитировал Мирослав Морозов и при чем тут создание флота после войны?
Официальные оценки результативности флота могли и оставить это никак не говорит что на их основании создавали флот. У вас есть внутренние документы планирования?
>Там получалось, что 28 человек могут уничтожить кучу танков. В реальности уничтожать оказалось несколько сложнее.
В определенных условиях могут. Витманн уничтожил их вдвое больше, но не слышал что бы он говорил "это просто"
И не слышал чтоб войскам говорили "Зачем вам ПТ усиление, вон панфиловцы чего достигли одними гранатами". Принимающие решения все прекрасно понимали.
>>Это с каких пор Мендкович стал экспертом по Неммерсдорфу? Это он открыл что "версия вызывает вопросы"? А раньше она "вопросов" не вызывала?
>
>Вы прочитали исходное сообщение?
Прочел, но все рано странное заявление. Кто такой Геббельс и чего от него ждать знали все. И вопросов особых с самого начала не было. Учитывая у скольких военнослужащих Красной армии погибли родственники в войне, возможность мести в жестоком бою с переходом городка из рук в руки в общем понятна. Вопрос в том насколько преувеличила это пропаганда Геббельса. Понимая это остается понять для чего это в вашей статье?
Несколько реально убитых в непонятных обстоятельствах вы упоминаете, а сотни тысяч гражданских граждан СССР прямо убитых немцами вы не упоминаете.
Так какая пропаганда плохая и хорошая? Которая находит зацепку и раздувает ее до небес?