ВИФ2 NE: Ветка : Re: Еще раз

От	sas
К	Александр Солдаткичев
Дата	10.04.2016 20:49:41
Рубрики	WWII; 1941;

Re: Еще раз

>Вам есть что рассказать о путях выхода немцев из лагерей?
Например, Вы слышали про такой Комитет "Свободная Германия"?

>>А можно Вы это докажете примерами?
>
>Конечно - про Таню Савичеву почитайте.
>В августе 42 эвакуирована из Ленинграда.
>Умерла 1 июля 1944 года.
О сколько нам открытий чудных! Оказывается Таня Савичева была не советским ребенком, а взрослым немецким военнопленным. Я-то думал Вы мне заключения о смерти военнопленных, взятых в 41-м году, будете цитировать, а Вы так сразу сливаетесь.

>Или документ 4.13 из цитируемого здесь сборника "Военнопленных в СССР" почитайте - "Норма питания по данным Центрального института питания неизбежно приводит к истощению и заболеваниям".
А где здесь слова: "неизбежно приводит к смерти, причем чаще всего через полтора года заключения"?

>Если вы уже готовы от заявления "СССР соблюдал Женевском конвенцию" перейти к заявлению "Немцы были хуже, то конечно, давайте сравним".
Простите. а почему я должен отказываться от истинного утверждения?

>Да - 55.1% - извините, опять ошибся.
Неверно, 55,1% убыло, читайте внимательнее, например, прил №8.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (10.04.2016 20:49:41)
Дата	11.04.2016 06:39:36

Re: Еще раз

Здравствуйте

>>Вам есть что рассказать о путях выхода немцев из лагерей?
>Например, Вы слышали про такой Комитет "Свободная Германия"?

Конечно, слышал. В 1944 году освобождено 14 немцев и 1 австриец.
Ещё какие версии убыли 10.905 человек?

>>>А можно Вы это докажете примерами?

>>Конечно - про Таню Савичеву почитайте.
>>В августе 42 эвакуирована из Ленинграда.
>>Умерла 1 июля 1944 года.
>О сколько нам открытий чудных! Оказывается Таня Савичева была не советским ребенком, а взрослым немецким военнопленным. Я-то думал Вы мне заключения о смерти военнопленных, взятых в 41-м году, будете цитировать, а Вы так сразу сливаетесь.

Вы думали, я дам вам заключения о смерти 10.905 человек?
А поименный список погибших во Второй Мировой войне вы от меня не ждали?

>>Или документ 4.13 из цитируемого здесь сборника "Военнопленных в СССР" почитайте - "Норма питания по данным Центрального института питания неизбежно приводит к истощению и заболеваниям".
>А где здесь слова: "неизбежно приводит к смерти, причем чаще всего через полтора года заключения"?

Так ведь это неправда - 45% выжили, так что смерть не была неизбежной.

>>Если вы уже готовы от заявления "СССР соблюдал Женевском конвенцию" перейти к заявлению "Немцы были хуже, то конечно, давайте сравним".
>Простите. а почему я должен отказываться от истинного утверждения?

Потому что СССР не кормил пленных, как того требовала Женевская конвенция.
То есть не соблюдал её.

>>Да - 55.1% - извините, опять ошибся.
>Неверно, 55,1% убыло, читайте внимательнее, например, прил №8.

Убыло, убыло - причём почти все умерли - других вариантов у немцев не было.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 06:39:36)
Дата	11.04.2016 10:03:02

Re: Еще раз

>Здравствуйте

>>>Вам есть что рассказать о путях выхода немцев из лагерей?
>>Например, Вы слышали про такой Комитет "Свободная Германия"?
>
>Конечно, слышал. В 1944 году освобождено 14 немцев и 1 австриец.
>Ещё какие версии убыли 10.905 человек?
А зачем мне выдвигать какие-то версии, если в документах четко сказано, что убыль не тождественна смерти. Например, в 1942 г. убыло 11144 чел., а умерло 8680. Так что это Вам доказывать, что недостающие 2 с лишним тысячи тоже умерли.

>Вы думали, я дам вам заключения о смерти 10.905 человек?
>А поименный список погибших во Второй Мировой войне вы от меня не ждали?
Вы хотя бы одно привели для начала, а потом мы продолжим разговор. Вы же вместо немецких военнопленных приводите данные по советскому ребенку.

>Так ведь это неправда - 45% выжили, так что смерть не была неизбежной.
Еще раз: 45% - это не выжившие, это оставшиеся в УПВИ.

>>>Если вы уже готовы от заявления "СССР соблюдал Женевском конвенцию" перейти к заявлению "Немцы были хуже, то конечно, давайте сравним".

>
>Потому что СССР не кормил пленных, как того требовала Женевская конвенция.
>То есть не соблюдал её.
Если бы СССР не соблюдал Женевскую конвенцию, то в 1941 г. умерло бы не 222 человека, а значительно больше, где-нибудь тысячи 3-4, а в 1945 г. количество умерших пленных составило бы 400-500 тыс. Но что-то ничего такого не наблюдается.

>Убыло, убыло - причём почти все умерли - других вариантов у немцев не было.
"Почти все"-это не цифра.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (11.04.2016 10:03:02)
Дата	11.04.2016 10:47:10

Re: Еще раз

Здравствуйте

>А зачем мне выдвигать какие-то версии, если в документах четко сказано, что убыль не тождественна смерти. Например, в 1942 г. убыло 11144 чел., а умерло 8680. Так что это Вам доказывать, что недостающие 2 с лишним тысячи тоже умерли.

В документах чётко сказано, что 11144 человека убыли из лагерей НКВД.
Если вы не понимаете, что лагеря НКВД были только частью системы, то о какой чёткости вы говорите?

>>Так ведь это неправда - 45% выжили, так что смерть не была неизбежной.
>Еще раз: 45% - это не выжившие, это оставшиеся в УПВИ.

Отлично, расскажите, куда могли деться немцы из системы УПВИ?
Из лагеря НКВД они могли попасть в госпиталь.
А из системы УПВИ куда?

>>Потому что СССР не кормил пленных, как того требовала Женевская конвенция.
>>То есть не соблюдал её.
>Если бы СССР не соблюдал Женевскую конвенцию, то в 1941 г. умерло бы не 222 человека, а значительно больше, где-нибудь тысячи 3-4,

Ну их так и умерло - где-нибудь тысяч 4-5, только в 42 году от голода.
Для вашего сведения, основная масса советских пленных в немецком плену тоже умерла в 42 году.

>>Убыло, убыло - причём почти все умерли - других вариантов у немцев не было.
>"Почти все"-это не цифра.

Убойный аргумент. А 8.902 человека, умершие до конца 42 года - цифры.
И эти цифры говорят нам о том, что ещё 2.003 человека вполне могли умереть до марта 44.
С вашей же стороны пока ни одного немца, который мог деться куда-то ещё.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 10:47:10)
Дата	11.04.2016 11:45:47

Re: Еще раз

>Здравствуйте

>>А зачем мне выдвигать какие-то версии, если в документах четко сказано, что убыль не тождественна смерти. Например, в 1942 г. убыло 11144 чел., а умерло 8680. Так что это Вам доказывать, что недостающие 2 с лишним тысячи тоже умерли.
>
>В документах чётко сказано, что 11144 человека убыли из лагерей НКВД.
>Если вы не понимаете, что лагеря НКВД были только частью системы, то о какой чёткости вы говорите?
А еще "в документах" сказано буквально следующее:В том числе 130 369 чел. умерло, 9847 чел. влилось в ряды добровольческих воинских формирований,
655 чел. передано разведывательным и политическим органам Красной Армии, оперативным органам НКВД–
НКГБ, 129 чел. погибло в результате несчастных случаев или убило при попытке к бегству.
Или Вы просто сноски при прочтении документов пропускаете?

>>>Так ведь это неправда - 45% выжили, так что смерть не была неизбежной.
>>Еще раз: 45% - это не выжившие, это оставшиеся в УПВИ.
>
>Отлично, расскажите, куда могли деться немцы из системы УПВИ?
>Из лагеря НКВД они могли попасть в госпиталь.
>А из системы УПВИ куда?
Изучайте внимательнее прил.№11 и документ 3.33.

>>>Потому что СССР не кормил пленных, как того требовала Женевская конвенция.
>>>То есть не соблюдал её.
>>Если бы СССР не соблюдал Женевскую конвенцию, то в 1941 г. умерло бы не 222 человека, а значительно больше, где-нибудь тысячи 3-4,
>
>Ну их так и умерло - где-нибудь тысяч 4-5, только в 42 году от голода.
1. В 41-м их почему-то "не умерло".
2. Вам осталось только привести доказательство данного утверждения.
>Для вашего сведения, основная масса советских пленных в немецком плену тоже умерла в 42 году.
Ваши сведения несколько неверны. основная масса умерла как раз в 1941-м году, а точнее в период с 06.41 по 02.42.

>>>Убыло, убыло - причём почти все умерли - других вариантов у немцев не было.
>>"Почти все"-это не цифра.
>
>Убойный аргумент. А 8.902 человека, умершие до конца 42 года - цифры.

Для начала Вам стоит доказать, что все эти 8902 человека умерших были взяты в плен до 19.11.42. На всякий случай, напоминаю, что в лагеря за 1942-й год поступило 79 тыс. пленных.
>И эти цифры говорят нам о том, что ещё 2.003 человека вполне могли умереть до марта 44.
Могли умереть. А могли и не умереть.
>С вашей же стороны пока ни одного немца, который мог деться куда-то ещё.
1. См. док. 3.33, а также прил №7.
2. Это Вам надо доказывать их смерть, а не мне ее отсутствие.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (11.04.2016 11:45:47)
Дата	12.04.2016 07:16:59

Re: Еще раз

Здравствуйте

>А еще "в документах" сказано буквально следующее:В том числе 130 369 чел. умерло, 9847 чел. влилось в ряды добровольческих воинских формирований,
>655 чел. передано разведывательным и политическим органам Красной Армии, оперативным органам НКВД–
>НКГБ, 129 чел. погибло в результате несчастных случаев или убило при попытке к бегству.
>Или Вы просто сноски при прочтении документов пропускаете?

Про добровольческие формирования из немцев я вам уже рассказал - 14 немцев и 1 австриец в 44 году. Они все из сталинградских немцев.
Что осталось - 0.5% немцев, которых забрали оперативные органы НКВД?

>>>>Так ведь это неправда - 45% выжили, так что смерть не была неизбежной.
>>>Еще раз: 45% - это не выжившие, это оставшиеся в УПВИ.

>>Отлично, расскажите, куда могли деться немцы из системы УПВИ?
>>Из лагеря НКВД они могли попасть в госпиталь.
>>А из системы УПВИ куда?
>Изучайте внимательнее прил.№11 и документ 3.33.

То есть вы скопировать и прямо сказать не можете - читать надо между строк?

>>>>Потому что СССР не кормил пленных, как того требовала Женевская конвенция.
>>>>То есть не соблюдал её.
>>>Если бы СССР не соблюдал Женевскую конвенцию, то в 1941 г. умерло бы не 222 человека, а значительно больше, где-нибудь тысячи 3-4,

>>Ну их так и умерло - где-нибудь тысяч 4-5, только в 42 году от голода.
>1. В 41-м их почему-то "не умерло".

Потому что смерть от истощения наступает не мгновенно, у организма есть запасы.

>2. Вам осталось только привести доказательство данного утверждения.

Да уже привёл - прямо написано о смерти 9000 немцев из 20 тысяч.

>>Для вашего сведения, основная масса советских пленных в немецком плену тоже умерла в 42 году.
>Ваши сведения несколько неверны. основная масса умерла как раз в 1941-м году, а точнее в период с 06.41 по 02.42.

Источник ваших сведений какой?

>>>>Убыло, убыло - причём почти все умерли - других вариантов у немцев не было.
>>>"Почти все"-это не цифра.
>>
>>Убойный аргумент. А 8.902 человека, умершие до конца 42 года - цифры.
>
>Для начала Вам стоит доказать, что все эти 8902 человека умерших были взяты в плен до 19.11.42. На всякий случай, напоминаю, что в лагеря за 1942-й год поступило 79 тыс. пленных.

Из этих 79 тысяч 69 тысяч поступили в лагеря с 19.11 до конца года.
А цифры умерших по 41 году показывают, что сразу после плена мало кто умирал - всего 222 человека из 9000 за 41 год.

>>И эти цифры говорят нам о том, что ещё 2.003 человека вполне могли умереть до марта 44.
>Могли умереть. А могли и не умереть.
>>С вашей же стороны пока ни одного немца, который мог деться куда-то ещё.
>1. См. док. 3.33, а также прил №7.
>2. Это Вам надо доказывать их смерть, а не мне ее отсутствие.

Я уже привёл вам и нормы питания, ниже, чем у зеков, и прямое указание на количества умерших немцев. Но вы всё цепляетесь за 0.5%, которых могли передать оперативным органам.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 07:16:59)
Дата	12.04.2016 18:42:02

Re: Еще раз

>Про добровольческие формирования из немцев я вам уже рассказал - 14 немцев и 1 австриец в 44 году. Они все из сталинградских немцев.
>Что осталось - 0.5% немцев, которых забрали оперативные органы НКВД?
Читайте документ № 3.33. Там есть еще варианты.

>>Изучайте внимательнее прил.№11 и документ 3.33.
>
>То есть вы скопировать и прямо сказать не можете - читать надо между строк?
Могу, но предпочитаю, что бы Вы приставили подзорную трубу к видящему глазу и нашли это сами.

>Потому что смерть от истощения наступает не мгновенно, у организма есть запасы.
Советские военнопленные с Вами не согласны. Также с Вами не согласны немецкие военнопленные из слинградского котла.
>>2. Вам осталось только привести доказательство данного утверждения.
>
>Да уже привёл - прямо написано о смерти 9000 немцев из 20 тысяч.
Прямо написано о смерти 9000 немцев из 88000. Изучайте документы внимательнее.
>>>Для вашего сведения, основная масса советских пленных в немецком плену тоже умерла в 42 году.
>>Ваши сведения несколько неверны. основная масса умерла как раз в 1941-м году, а точнее в период с 06.41 по 02.42.
>
>Источник ваших сведений какой?
Штрайт, BA/MA RH 2/2623, RW 6/534, RW 19/415. А источник Ваших баек про 1942-й год узнать можно?

>>Для начала Вам стоит доказать, что все эти 8902 человека умерших были взяты в плен до 19.11.42. На всякий случай, напоминаю, что в лагеря за 1942-й год поступило 79 тыс. пленных.
>
>Из этих 79 тысяч 69 тысяч поступили в лагеря с 19.11 до конца года.
>А цифры умерших по 41 году показывают, что сразу после плена мало кто умирал - всего 222 человека из 9000 за 41 год.
А цифры умерших пленных, взятых в зимой 42-43-го, говорят, что именно в этот период все было несколько иначе.

>Я уже привёл вам и нормы питания, ниже, чем у зеков, и прямое указание на количества умерших немцев.
вы привели мне прямое указание на количество умерших немцев, постпивших за весь 41-42 годы, а не для столь лелеемой Вами их группы.
> Но вы всё цепляетесь за 0.5%, которых могли передать оперативным органам.
Уважаемый, Вы бы документы изучили повнимательнее, тогда, может быть, узнаете за что я "цепляюсь". Пока что видно, что Вы не в состоянии проделать простые операции сложения и вычитания.

От	Begletz
К	sas (11.04.2016 11:45:47)
Дата	11.04.2016 13:47:04

Что интересно, на Западе возникла аналогичная легенда

"Эйзенхауер уморил половину пленных немцев голодом". Какой-то чувак даже книгу написал, забыл, как его.

От	Александр Солдаткичев
К	Begletz (11.04.2016 13:47:04)
Дата	12.04.2016 07:18:29

На Западе "какой то чувак", а нас документы НКВД - есть некоторая разница. (-)

От	Инженер-109
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 06:39:36)
Дата	11.04.2016 07:55:57

А было чем кормить?

>Потому что СССР не кормил пленных, как того требовала Женевская конвенция.
>То есть не соблюдал её.

Немцам "давали" столько, сколько по нормам и местным жителям полагалось, т.е конвенцию выполняли и относились практически "как к своим" - а ведь именно немцы этот "голод" для себя сами и организовали, разрушая все что можно. Хотя в "борьбе", встав на формальные позиции, что "тигру не докладывали мяса" вы легко докажете, что "конвенция не соблюдалась"

удачи в "формальном доказывании"

От	Александр Солдаткичев
К	Инженер-109 (11.04.2016 07:55:57)
Дата	11.04.2016 08:38:53

Это уже следующий этап - "Так им и надо".

Здравствуйте

>Немцам "давали" столько, сколько по нормам и местным жителям полагалось, т.е конвенцию выполняли и относились практически "как к своим"

Вы просто не знаете, сколько давали немцам, поэтому выдумываете какую то ерунду.
Давали им меньше, чем зекам, что никак не соответствует Женевской конвенции.
Кстати, зеков 50% от голода умерло.

Что еще интереснее, норму питания ниже конвенции немцам выписали в июне и в августе 41 года, когда и еда еще была, и немцев то в плену не было.
А в апреле 43, когда в стране был голод, еду для немцев нашли.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	ttt2
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 08:38:53)
Дата	14.04.2016 08:33:27

Вы когда нибудь слышали такую вещь - "принцип взаимности"

>Вы просто не знаете, сколько давали немцам, поэтому выдумываете какую то ерунду.

А вы знаете сколько давали немцы нашим?

29 июня 1941 приказ по 11 армии (общих норм еще не было)

http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-sov-plenn.shtml

Калорийность 1275 ккал в сутки для военнопленных не занятых трудом

А какого вышел приказ Жукова и сколько там было калорий?

>Давали им меньше, чем зекам, что никак не соответствует Женевской конвенции.
>Кстати, зеков 50% от голода умерло.

А 1275 ккал в сутки конвенции соответствует?

А вы не подумали что в то время зэкам часто давали сколько могли, а не сколько по нормам?

И то что зэки работали.

И то что если немцев собирались уморить голодом, зачем в приказах специально прописывали усиленный паек для немцев истощенных и больных?

>А в апреле 43, когда в стране был голод, еду для немцев нашли.

Просто своими глазами убедились что нормы маленькие, смертность большая и быстро откорректировали.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением

От	ttt2
К	ttt2 (14.04.2016 08:33:27)
Дата	14.04.2016 08:41:36

ПС

Последнее предложение

>>А в апреле 43, когда в стране был голод, еду для немцев нашли.
>
>Просто своими глазами убедились что нормы маленькие, смертность большая и быстро откорректировали.

Я имел в виду что приказ о 400 грамм хлеба вышел кошмарной осенью 1942, когда даже по вашему признанию в стране был голод. Этого действительно было мало. Это поняли и нормы подняли. Несмотря на голод.

>>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением

От	Александр Солдаткичев
К	ttt2 (14.04.2016 08:41:36)
Дата	14.04.2016 09:31:56

Re: ПС

Здравствуйте

>Я имел в виду что приказ о 400 грамм хлеба вышел кошмарной осенью 1942, когда даже по вашему признанию в стране был голод. Этого действительно было мало. Это поняли и нормы подняли. Несмотря на голод.

"Нормы довольствия военнопленных и интернированных,
утвержденные постановлениями СНК Союза СССР
за № 1782-79сс от 30 июня 1941 г. и № 4735рс от 6 августа 1941 г.
1 Хлеба ржаного 400 гр. на чел. в сутки"

Кошмарная осень - 30 июня 1941 года.
Немцы нам нормы питания через Красный Крест передали?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (14.04.2016 09:31:56)
Дата	14.04.2016 11:40:25

Нормально немцев кормили летом 1941. Хлебом заедали основные блюда.

От	ttt2
К	Александр Солдаткичев (14.04.2016 09:31:56)
Дата	14.04.2016 09:54:00

Re: ПС

>"Нормы довольствия военнопленных и интернированных,
>утвержденные постановлениями СНК Союза СССР
>за № 1782-79сс от 30 июня 1941 г. и № 4735рс от 6 августа 1941 г.
>1 Хлеба ржаного 400 гр. на чел. в сутки"
>Кошмарная осень - 30 июня 1941 года.

А куда вы приказ №232 от 12 июля 1941 дели? И когда его отменили?

№№ п/п Наименование продуктов Количество продуктов в граммах В сутки

1 Хлеб ржаной 500*

2 Мука 2-го сорта 20

3 Крупа 100

4 Рыба 100

>Немцы нам нормы питания через Красный Крест передали?

А от своих слабо было узнать? Немцы иногда свидания родственникам разрешали.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением

От	Александр Солдаткичев
К	ttt2 (14.04.2016 09:54:00)
Дата	14.04.2016 11:19:33

Звездочку не заметили?

Здравствуйте

>1 Хлеб ржаной 500*

* - Военнопленные, не занятые на работах, получают 400 г хлеба в сутки.

Это на базе решения СНК от 30 июня 1941 года. Спасибо, теперь точно буду знать, что такая норма была установлена уже 30 июня.

>А от своих слабо было узнать? Немцы иногда свидания родственникам разрешали.

Да, к 30 июня 1941 года это сложно было сделать - у немцев и пленных то еще не было в товарных количествах.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	ttt2
К	Александр Солдаткичев (14.04.2016 11:19:33)
Дата	14.04.2016 11:58:07

Заметить то заметил

Но там где читал (ссылка солдат.ру)

Пояснения не было

>Это на базе решения СНК от 30 июня 1941 года. Спасибо, теперь точно буду знать, что такая норма была установлена уже 30 июня.

Решения с добавлением сс? Понятно что в общем сборнике нет

Хорошо нашел ваши приказы.

1. Там огромные приложения о кормлении больных и ослабленных. Не похоже что это для загоняния в гроб.

2. Вот интересное сравнение калорийности нашего пайка и одновременного немецкого

http://istorya.pro/norma-pitaniya-dlya-nemetskih-voennoplennyh-t.html

Нормы продовольственного пайка для немецких военнопленных — середина июля 1941 года, НКО приказ № 232

Перевожу граммы в килокалории:
1) Хлеб ржаной - 500*_______5*214 = 1070 (для ржаного в наших современных магазинах)
2) Мука 2-го сорта - 20______0,02*328 = 6,56 (пшеничная)
3) Крупа - 100_____________1*324 = 324 (перловая)
4) Рыба - 100______________1*75 = 75 (треска)
5) Растительное масло - 20___0,02*899 = 17,98
6) Сахар - 20_______________0,02*374 = 7,48
7) Соль - 30________________0,03*0,0 = 0
8) Овощи - 500______________2,5*28 + 2,5*83 = 277,5 (250 капуста, 250 картофель)
9) Томат-пюре в месяц - 10____0,1*66 = 6,6
10) Чай - 20_________________0,2*1 = 0,2
11) Перец - 4________________0,04*251 = 10,04 (черный молотый)
12) Уксус - 20________________0,2*32 = 6,4 (уксус столовый 9%)
13) Лавровый лист - 6_________0,06*314 = 18,84
14) Мыло__________________0,00*0,00 = 0
Итого:
1070 + 6,56 + 324 + 75 + 17,98 + 7,48 + 0 + 277,5 + 6,6 + 0,2 + 10,04 + 6,4 + 18,84 + 0 = 1820,6 ккал.

Нормы питания советских военнопленных, занятых трудом — директива OKH/Az.62f VA от 6 августа 1941
http://army.armor.kiev.ua/hist/p...-sov-plenn.shtml

Перевожу граммы в килокалории:
1) Хлеб ржаной - 321*_________3,21*214 = 686,94 (*для ржаного в наших современных магазинах)
2) Мясо или колбаса - 21_______0,21*316 = 66,36 (свинина нежирная)
3) Жиры (маргарин) - 19________0,19*744 = 141,36 (маргарин бутербродный)
4) Крупа (макароны) - 16_______0,16*324 = 51,84 (перловая)
5) Творог - 7_________________0,07*86 = 6,02 (нежирный
6) Сыр обезжиренный - 7_______0,07*226 = 15,82 (сыр плавленый)
7) Яичный порошок - 5_________0,05*542 = 27,1
8) Сахар - 32_________________0,32*374 = 119,68
9) Мармелад - 18_____________0,18*296 = 53,28
10) Овощи (капуста, свекла) - 161__1,61*28 = 45,08 (капуста)
11) Квашенная капуста - 20_______0,20*20 = 4,00
12) Картофель или брюква - 1071__5,35*83 + 5,35*37= 642 (500-картофель и 500-брюква)
13) Эрзац-кофе или эрзац-чай - 4___0,06*0,00 = 0,00
Итого:
686,94 + 66,36 + 141,36 + 51,84 + 6,02 + 15,82 + 27,1 + 119,68 + 53,28 + 45,08 + 4,00 + 642 + 0,00 = 1859,48 ккал.

Конец цитаты ----------------------------------------------------

Калорийности одинаковы.

>>А от своих слабо было узнать? Немцы иногда свидания родственникам разрешали.
>
>Да, к 30 июня 1941 года это сложно было сделать - у немцев и пленных то еще не было в товарных количествах.

Однако совпадение в калорийности навевает на мысли

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением

От	Skvortsov
К	ttt2 (14.04.2016 11:58:07)
Дата	14.04.2016 12:15:08

Ошибки нет? 20 г от 100 г = 0,2 а не 0,02 (-)

От	ttt2
К	Skvortsov (14.04.2016 12:15:08)
Дата	14.04.2016 13:31:40

Ок. Вы правы. Тогда у наших несколько калорийнее (-)

От	ttt2
К	ttt2 (14.04.2016 09:54:00)
Дата	14.04.2016 09:55:59

Re: ПС

>А куда вы приказ №232 от 12 июля 1941 дели? И когда его отменили?

http://soldat.ru/files/4/6/15/111/

Ознакомьтесь Том 13 2-2

>>С уважением, Александр Солдаткичев
>С уважением
С уважением

От	Инженер-109
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 08:38:53)
Дата	11.04.2016 23:14:22

Немцам полагалось 600г хлеба против 700г у солдата-тыловика...

>>Немцам "давали" столько, сколько по нормам и местным жителям полагалось, т.е конвенцию выполняли и относились практически "как к своим"

....а местным жителям-иждивенца также 600г. Что не так-то? Женевская конвенция 1929 про голод в местностях размещения что говорила и как это учитывала?

>Что еще интереснее, норму питания ниже конвенции немцам выписали в июне и в августе 41 года, когда и еда еще была, и немцев то в плену не было.
>А в апреле 43, когда в стране был голод, еду для немцев нашли.

лендлиз пошел и обстановка на фронтах улучшилась настолько, что стали задумываться о послевойне

Наши хоть не врали про подписание конвенции и не гнобили специально.

От	Александр Солдаткичев
К	Инженер-109 (11.04.2016 23:14:22)
Дата	12.04.2016 06:59:57

Только не 600, а 400. Это и не так - 55% на таком пайке померли.

Здравствуйте

>....а местным жителям-иждивенца также 600г. Что не так-то? Женевская конвенция 1929 про голод в местностях размещения что говорила и как это учитывала?

Женевская конвенция говорит, что пленных должны кормить не хуже солдат тыловых частей.

>лендлиз пошел и обстановка на фронтах улучшилась настолько, что стали задумываться о послевойне

В это верю - просто не думали о пленных, пока пользы от них не было.

>Наши хоть не врали про подписание конвенции и не гнобили специально.

А в листовках с предложениями сдаться писали, что они в плену от голода помрут?
Вот и удивительно - наши специально не гнобили, а шанс выжить в советском плену оказался ниже, чем у фашистов. По крайней мере в начале войны.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 06:59:57)
Дата	12.04.2016 09:38:17

Вы ведь пропагандой по рецепту Гебельса занимаетесь.

>Вот и удивительно - наши специально не гнобили, а шанс выжить в советском плену оказался ниже, чем у фашистов. По крайней мере в начале войны.

Думаю, Вам хорошо известно, что Кривошеев со ссылкой на Кристиана Шрайта пишет, что из плененных вермахтом в 1941 г. 3,4 млн. военнослужащих и гражданских лиц,к концу января 1942 г. в живых осталось только 1,4 млн.
То есть 59% пленных погибло.

От	Александр Солдаткичев
К	Skvortsov (12.04.2016 09:38:17)
Дата	12.04.2016 10:40:32

Правда?

Здравствуйте

>>Вот и удивительно - наши специально не гнобили, а шанс выжить в советском плену оказался ниже, чем у фашистов. По крайней мере в начале войны.

>Думаю, Вам хорошо известно, что Кривошеев со ссылкой на Кристиана Шрайта пишет, что из плененных вермахтом в 1941 г. 3,4 млн. военнослужащих и гражданских лиц,к концу января 1942 г. в живых осталось только 1,4 млн.
>То есть 59% пленных погибло.

А 800 тысяч освобожденных немцами пленных куда входят - в 2 миллиона умерших или в 1.4 миллиона оставшихся в живых?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 10:40:32)
Дата	12.04.2016 10:46:35

Правда

>А 800 тысяч освобожденных немцами пленных куда входят - в 2 миллиона умерших или в 1.4 миллиона оставшихся в живых?

Естественно они не входят в число 3,4 млн.

От	Александр Солдаткичев
К	Skvortsov (12.04.2016 10:46:35)
Дата	12.04.2016 10:59:49

Re: Правда

Здравствуйте

>>А 800 тысяч освобожденных немцами пленных куда входят - в 2 миллиона умерших или в 1.4 миллиона оставшихся в живых?

>Естественно они не входят в число 3,4 млн.

Откуда следует эта естественность?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 10:59:49)
Дата	12.04.2016 11:27:47

Re: Правда

>Здравствуйте

>>>А 800 тысяч освобожденных немцами пленных куда входят - в 2 миллиона умерших или в 1.4 миллиона оставшихся в живых?
>
>>Естественно они не входят в число 3,4 млн.
>
>Откуда следует эта естественность?

Про два миллиона у Кривошеева написано - стали жертвами расстрелов, эпидемий, голода или холода.

Ну вот еще один неме пишет:
Jürgen Bergmann, Der Reichseinsatz - Zwangsarbeiter in Deutschland. 1942/43 Ostarbeiter. 3sat

В феврале 1942 года высокопоставленный чиновник рейхсминистерства труда Мансфельд заявил: "Сегодняшние проблемы с нехваткой рабочих рук не возникли бы, если бы своевременно было принято решение о крупномасштабном использовании советских военнопленных. В наших руках было 3,9 миллиона русских, сейчас осталось лишь 1,1 миллиона. Только с ноября 41-го по январь 42-го умерло 500000 русских."

http://www.zwangsarbeit.rlp.geschichte.uni-mainz.de/F_Zimmerm03.html#FN02

То есть Мансфельд говорит об убыли в 2,8 млн. чел.

Кстати, не думаю, то в число 3,9 млн. русских Мансфельд включал отпущенных прибалтов и западных украинцев.

От	Александр Солдаткичев
К	Skvortsov (12.04.2016 11:27:47)
Дата	15.04.2016 10:05:25

Re: Правда

Здравствуйте

>Ну вот еще один неме пишет:
>Jürgen Bergmann, Der Reichseinsatz - Zwangsarbeiter in Deutschland. 1942/43 Ostarbeiter. 3sat

>В феврале 1942 года высокопоставленный чиновник рейхсминистерства труда Мансфельд заявил: "Сегодняшние проблемы с нехваткой рабочих рук не возникли бы, если бы своевременно было принято решение о крупномасштабном использовании советских военнопленных. В наших руках было 3,9 миллиона русских, сейчас осталось лишь 1,1 миллиона. Только с ноября 41-го по январь 42-го умерло 500000 русских."

>То есть Мансфельд говорит об убыли в 2,8 млн. чел.

>Кстати, не думаю, то в число 3,9 млн. русских Мансфельд включал отпущенных прибалтов и западных украинцев.

3.9 миллиона пленных было в победных реляциях немецких войск, по принципу "пиши больше, чего басурман жалеть". Реально было взято в плен менее 2.5 миллионов человек, что хоть как-то согласуется с нашими пропавшими без вести за 41 год - 2.3 миллиона.
Далее 300 тысяч из них отпустили. Итого получается 0.8 млн умерших из 2.2

А чиновник из мин.труда пишет алармистский документ о том, как не по хозяйски обращаются с рабочей силой, поэтому преувеличивает изо всех сил.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 10:05:25)
Дата	15.04.2016 17:09:48

Вы опять неправду пишите, мягко говоря. Читаем Земскова

http://s020.radikal.ru/i710/1604/3d/bb763fb23e37.jpg

Целиком статья "К вопросу об общей численности советских военнопленных и масштабах их смертности (1941-1945 гг.)" здесь:

http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obschey-chislennosti-sovetskih-voennoplennyh-i-masshtabah-ih-smertnosti-1941-1945-gg

От	Александр Солдаткичев
К	Skvortsov (15.04.2016 17:09:48)
Дата	15.04.2016 17:44:30

И что там надо прочитать?

Здравствуйте

Там некритично принимается цифра 3.35 миллиона пленных в 41 году по отчетам войск. Эти цифры завышены.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 17:44:30)
Дата	15.04.2016 18:20:01

Re: И что...

>Здравствуйте

>Там некритично принимается цифра 3.35 миллиона пленных в 41 году по отчетам войск. Эти цифры завышены.
Есть подозрение, что эти цифры верны, просто там учтены не только военннослужащие РККА. Как пишет Шрайт: Невозможно понять, почему те, кого немецкая сторона рассматривала как военнопленных, были проигнорированы при подсчете общего количества жертв.

От	Skvortsov
К	sas (15.04.2016 18:20:01)
Дата	15.04.2016 18:46:45

Письмо Розенберга от 28.02.42 упомянуто в приговоре Нюрнбергского трибунала

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
.............................................
УБИЙСТВА ВОЕННОПЛЕННЫХ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С НИМИ

Описание общих условий и обращения с советскими военнопленными в течение первых восьми месяцев после нападения Германии на Россию дано в письме, посланном подсудимым Розенбергом подсудимому Кейтелю 28 февраля 1942 г.

«Участь советских военнопленных в Германии, напротив, является величайшей трагедией... Большая часть из них умерла от голода или погибла в результате суровых климатических условий. Тысячи также умерли от сыпного тифа.

Начальники лагерей запретили гражданскому населению передавать заключенным пищу, они предпочитают обрекать их на голодную смерть.

Во многих случаях, когда военнопленные не могли больше итти от голода и истощения, их расстреливали на глазах охваченного ужасом населения, а тела их не убирали.

Во многих лагерях пленным вообще не предоставляли никакого жилища, они лежали под открытым небом во время дождя и снегопада. Им даже не давали инструментов для того, чтобы вырыть ямы или пещеры».

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml

То есть в 1946 суд письмо использовал как доказательство вины.
Но в нем есть конкретная цифра:

«Судьба советских военнопленных в Германии стала трагедией огромного масштаба. Из 3,6 млн военнопленных в настоящее время вполне работоспособны только несколько сот тысяч. Большая часть их умерла от голода или холода. Тысячи погибли от сыпного тифа. Само собой разумеется, что снабжение такой массы военнопленных продуктами питания наталкивается на большие трудности. Все же при ясном понимании преследуемых германской политикой целей гибели людей в описанном масштабе можно было бы избежать... во многих случаях, когда военнопленные не могли на марше идти вследствие голода и истощения, они расстреливались на глазах приходившего в ужас мирного населения, и трупы их оставались брошенными. В многочисленных лагерях вообще не позаботились о постройке помещений для военнопленных. В дождь и в снег они находились под открытым небом. Можно было слышать рассуждения: "Чем больше пленных умрет, тем лучше для нас"» [26].

http://scepsis.net/library/id_1250.html

От	Александр Солдаткичев
К	Skvortsov (15.04.2016 18:46:45)
Дата	15.04.2016 18:55:52

Re: Письмо Розенберга...

Здравствуйте

За период 1.7.42-30.6.43 фронты рапортовали о захвате 537,024 пленных. В распоряжение НКВД передано:

22.6.41-18.11.42 - 19,782 пленных
19.11.42-2.2.43 - 151,919 пленных
3.2.43 - 5.7.43 - 24,919 пленных.

Итого с начала войны до июля 1943 года - 196,620 пленных.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 18:55:52)
Дата	15.04.2016 19:08:58

Re: Письмо Розенберга...

>Здравствуйте

>За период 1.7.42-30.6.43 фронты рапортовали о захвате 537,024 пленных. В распоряжение НКВД передано:

>22.6.41-18.11.42 - 19,782 пленных
>19.11.42-2.2.43 - 151,919 пленных
>3.2.43 - 5.7.43 - 24,919 пленных.

>Итого с начала войны до июля 1943 года - 196,620 пленных.

1. И какое отношение этот документ имеет к людям в немецком плену?
2. Так сколько по-Вашему советских военнопленных по-Вашему было захвачено немцами в 1941 г. и сколько из них умерло к февралю 1942-го года. Естественно, все это желательно не из Вашей головы, а со ссылкой на источники.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (15.04.2016 19:08:58)
Дата	15.04.2016 19:51:42

Re: Письмо Розенберга...

Здравствуйте

>1. И какое отношение этот документ имеет к людям в немецком плену?

Это показывает, что войска преувеличивают свои успехи.

>2. Так сколько по-Вашему советских военнопленных по-Вашему было захвачено немцами в 1941 г. и сколько из них умерло к февралю 1942-го года. Естественно, все это желательно не из Вашей головы, а со ссылкой на источники.

По моему, не больше 2.5 миллионов, а реальных военнослужащих меньше 2.
Источник - Кривошеев.
А ваши источники про 3.35 миллиона можно узнать?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 19:51:42)
Дата	15.04.2016 20:44:44

Цифры Кривошеева опровергаются ссылкой на Кривошеева.. Оригинально... (-)

От	Александр Солдаткичев
К	Skvortsov (15.04.2016 20:44:44)
Дата	15.04.2016 21:53:25

Да, вот такой Кривошеев оригинал.

Здравствуйте

Когда надо показать потери Красной армии, он пишет минимум.
Когда надо показать зверства фашистов, пишет максимум из сомнительных источников.

Цифры Кривошеева это 2.3 миллиона пропавших без вести в 1941 году.
А 3.4 миллиона это отчёты немецких войск, от балды заниженные командованием на полмиллиона.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 21:53:25)
Дата	15.04.2016 22:49:45

Re: Вы просто его читаете невнимательно

>Цифры Кривошеева это 2.3 миллиона пропавших без вести в 1941 году.

>А 3.4 миллиона это отчёты немецких войск, от балды заниженные командованием на полмиллиона.
Вы так и не поняли, что это за 3,4 млн. Перечитайте, пожалуйста, еще раз Кривошеева.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (15.04.2016 22:49:45)
Дата	15.04.2016 23:24:21

А Ленинскую библиотеку не надо перечитать?

Здравствуйте

>>Цифры Кривошеева это 2.3 миллиона пропавших без вести в 1941 году.
>
>>А 3.4 миллиона это отчёты немецких войск, от балды заниженные командованием на полмиллиона.
>Вы так и не поняли, что это за 3,4 млн. Перечитайте, пожалуйста, еще раз Кривошеева.

Вы, честно сказать, утомили уже своим "читайте документы, там всё написано".
Если можете объяснить происхождение цифр 3.4 миллиона, так напишите прямо.
Я вижу, что это завышенные донесения немецких войск, произвольно урезанные командованием.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 23:24:21)
Дата	16.04.2016 11:02:22

Цифра 3.350.639 приведена в широко известном документе - KTB OKW

>Если можете объяснить происхождение цифр 3.4 миллиона, так напишите прямо.

http://s014.radikal.ru/i329/1604/97/084aa23d853d.jpg

отсюда

http://i053.radikal.ru/1604/54/4e5a9dcf36da.jpg

От	sas
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 23:24:21)
Дата	15.04.2016 23:46:19

Re: А Вам это поможет?

>>Вы так и не поняли, что это за 3,4 млн. Перечитайте, пожалуйста, еще раз Кривошеева.
>
>Вы, честно сказать, утомили уже своим "читайте документы, там всё написано".
>Если можете объяснить происхождение цифр 3.4 миллиона, так напишите прямо.
А как я Вам могу что-то объяснить, если Вы принципиально не читаете, что Вам пишут? Ни цитаты, ни ссылки на немецкие документы, ни ссылки на исследования по данному вопросу? Может хватит "нельсон" применять,а? Или в борьбе с СССР все средства хороши?
Кстати, насчет Кривошеева и пленных. У него есть вот такая цитата: Например немецкое командование сообщило, что восточнее Киева взято в плен 665 тыс. советских солдат и офицеров. Между тем вся численность войск Юго-Западного фронта к началу Киевской оборонительной операции составляла 627 тыс. чел. Из этого числа более 150 тыс. действовали вне окружения, а десятки тыс. военнослужащих вышли из окружения с боями.
Вы в курсе, что в ней содержится ошибка в том, какие же пленные были включены немцами в данные 665 тыс.?
>Я вижу, что это завышенные донесения немецких войск, произвольно урезанные командованием.
Вы можете "видеть", все, что Вашей душе угодно, с Вашим-то талантом. Как найдете доказательства, что в немецких лагерях в 1941-м году оказалось, не 3,35 млн. человек, а два, тогда и поговорим. А пока хватит заниматься натягиванием совы на глобус.

От	sas
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 19:51:42)
Дата	15.04.2016 20:14:32

Re: Письмо Розенберга...

>Это показывает, что войска преувеличивают свои успехи.
И?
>>2. Так сколько по-Вашему советских военнопленных по-Вашему было захвачено немцами в 1941 г. и сколько из них умерло к февралю 1942-го года. Естественно, все это желательно не из Вашей головы, а со ссылкой на источники.
>
>По моему, не больше 2.5 миллионов, а реальных военнослужащих меньше 2.
>Источник - Кривошеев.
Да Вы что! А вот что написано в Вашем источнике:
По утверждению автора книги “Они нам не товарищи” немецкого ученого Кристиана Штрайта, из 3,4 млн. советских военнослужащих и гражданских лиц, плененных вермахтом в 1941 г. при вторжении в Советский Союз, к концу января 1942 г. в живых осталось только 1,4 млн человек. Остальные 2 млн стали жертвами расстрелов, эпидемий, голода или холода. Десятки, сотни тысяч были уничтожены командами СД или же войсковыми подразделениями по политическим или расовым мотивам...
Так что не процитируете Вы, где именно у Кривошеева приводятся пресловутые "не больше 2.5 миллионов, а реальных военнослужащих меньше 2"?

>А ваши источники про 3.35 миллиона можно узнать?
Шрайт, на котрого, кстати, как раз ссылается Кривошеев. Есть также ссылки на следующие документы по численности и умершим советским военнопленным: BA/MA RW 6/543-548, 19/1387-1393, RH 2/2623, 2/2773;
BA/MA RH 2/2087, 2/2621, 2/2622K, 2/2633K, 2/2635K, 2/2636-2642, 2/2707, 2/2773, RW 6/534, RW 19/415, IfZ ED 48.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (15.04.2016 20:14:32)
Дата	15.04.2016 21:54:36

Re: Письмо Розенберга...

Здравствуйте

В моем источнике написано 2.3 миллиона пропавших без вести.

А то, на что ссылается Кривошеев - отчёты немецких войск, в которых сомневалось даже немецкое командование.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 21:54:36)
Дата	15.04.2016 22:46:06

Re: Письмо Розенберга...

>Здравствуйте

>В моем источнике написано 2.3 миллиона пропавших без вести.
И?
>А то, на что ссылается Кривошеев - отчёты немецких войск, в которых сомневалось даже немецкое командование.
Видите ли, у Вас проблемы с прочтением Кривошеева. Если бы Вы прочитали его внимательнее, то увидели бы, например следующее:...фашистское руководство в число военнопленных включало не только военнослужащих, но и всех сотрудников партийных и советских органов, а также мужчин, независимо от возраста, отходивших вместе с отступающими и окруженными войсками. В итоге число взятых в плен порой превышает численность армий и фронтов, принимавших участие в той или иной операции (сражении).
Таким образом, приведенное Вами выше количество военнослужащих РККА, пропавших без вести в 1941 г., никаким образом не опровергает цифру в 3,35 млн военнопленных за 41-й год, взятую из немецких источников.

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 17:44:30)
Дата	15.04.2016 18:12:46

Вы даже простой текст понять не можете?

>Там некритично принимается цифра 3.35 миллиона пленных в 41 году по отчетам войск. Эти цифры завышены.

Наверное текст для Вас слишком большой, Вам его понять трудно.
Я для облегчения восприятия Вами текста скан трех строчек сделал, чтобы Вы не запутались.

http://s019.radikal.ru/i602/1604/2c/4f0c53289a1b.jpg

В статье по отчетам войск 3,8 млн. пленных, а 3,35 - уже данные лагерной статистики.

Можете еще Дембикого прочитать:

"Объективную оценку условий содержания советских военнопленных в первый год войны дал рейхсминистр оккупированных восточных территорий А. Розенберг в своем письме начальнику штаба ОКВ генерал-фельдмаршалу В. Кейтелю от 28 февраля 1942 г. Вот некоторые фрагменты этого письма:

«Судьба советских военнопленных в Германии стала трагедией огромного масштаба. Из 3,6 млн военнопленных в настоящее время вполне работоспособны только несколько сот тысяч. Большая часть их умерла от голода или холода. Тысячи погибли от сыпного тифа. Само собой разумеется, что снабжение такой массы военнопленных продуктами питания наталкивается на большие трудности. Все же при ясном понимании преследуемых германской политикой целей гибели людей в описанном масштабе можно было бы избежать... во многих случаях, когда военнопленные не могли на марше идти вследствие голода и истощения, они расстреливались на глазах приходившего в ужас мирного населения, и трупы их оставались брошенными. В многочисленных лагерях вообще не позаботились о постройке помещений для военнопленных. В дождь и в снег они находились под открытым небом. Можно было слышать рассуждения: "Чем больше пленных умрет, тем лучше для нас"»"

Ну уж наверное Розенберг и Кейтель цифры знали, рейхсминистр и фельдмаршал не простые администраторы.

Да и цифры Чрезвычайной государственной комиссии при СНК СССР Вы пытаетесь оспаривать.

"в немецких источниках приводится цифра в 3,3 млн погибших [V] (58% от всех пленных); Чрезвычайная государственная комиссия при СНК СССР дает иную цифру -3,9 млн человек, но в это число не вошли погибшие в Польше - 808 тыс. и Германии - 340 тыс. и несколько десятков тысяч в других государствах, что в общем итоге составляет свыше 5 млн погибших советских военнопленных [4]."

Статья целиком:

http://scepsis.net/library/id_1250.html

От	Александр Солдаткичев
К	Skvortsov (15.04.2016 18:12:46)
Дата	15.04.2016 18:46:13

Re: Вы даже...

>В статье по отчетам войск 3,8 млн. пленных, а 3,35 - уже данные лагерной статистики.

Ничего подобного, это тот же самый отчет войск, исправленный сверху на пол-миллиона из-за неправдоподобия.

"Штрайт опирается на довольно убедительный источник информации: приложение 5 к отчету главного командования сухопутных войск от 25.12.1941 года5, в котором говорится о 3 350 639 плененных русских военнослужащих (включая освобожденных, умерших и бежавших) на 20.12.41. Примечание, которым заканчивается этот документ: "Вследствие выявления сообщений с ложной информацией общее число советских военнопленных уменьшено на 500000""

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Skvortsov
К	Александр Солдаткичев (15.04.2016 18:46:13)
Дата	16.04.2016 00:46:48

Приложение 5 было не к отчету ОКХ

>>В статье по отчетам войск 3,8 млн. пленных, а 3,35 - уже данные лагерной статистики.
>
>Ничего подобного, это тот же самый отчет войск, исправленный сверху на пол-миллиона из-за неправдоподобия.

>"Штрайт опирается на довольно убедительный источник информации: приложение 5 к отчету главного командования сухопутных войск от 25.12.1941 года5, в котором говорится о 3 350 639 плененных русских военнослужащих (включая освобожденных, умерших и бежавших) на 20.12.41. Примечание, которым заканчивается этот документ: "Вследствие выявления сообщений с ложной информацией общее число советских военнопленных уменьшено на 500000""

http://s008.radikal.ru/i303/1604/76/d13296371506.jpg

То есть цифра 3,35 млн. согласно приложению 5 к скорректированной смете генерал-квартирмейстера сухопутных сил, которому подчинялись главные квартирмейстеры армий и начальники тыловых районов. В ведении которых находились вопросы снабжения лагерей для военнопленных и их использование на работах. Таким образом, это данные лагерной статистики.

От	ЖУР
К	sas (10.04.2016 20:49:41)
Дата	10.04.2016 21:50:41

Кхм

>>Вам есть что рассказать о путях выхода немцев из лагерей?
>Например, Вы слышали про такой Комитет "Свободная Германия"?

В 1941???

ЖУР

От	sas
К	ЖУР (10.04.2016 21:50:41)
Дата	10.04.2016 22:00:12

Re: Кхм

>>>Вам есть что рассказать о путях выхода немцев из лагерей?
>>Например, Вы слышали про такой Комитет "Свободная Германия"?
>
>В 1941???
Если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что речь идет об убыли военнопленных, взятых в различные периоды войны, по данным УПВИ НКВД СССР на 1.03.1944. Г-н Солдаткичев при этом утверждает, что для немцев термин "убыль" является в данном случае тождественным термину "умерло". Я утверждаю, что это не совсем так.

От	Kazak
К	sas (10.04.2016 22:00:12)
Дата	10.04.2016 22:16:45

Озвучте количество освобожденных немцев для участия в Свободной Германии

Iga mees on oma saatuse sepp.

Ну или просто количественный состав этого самого комитета

Извините, если чем обидел.

От	sas
К	Kazak (10.04.2016 22:16:45)
Дата	10.04.2016 22:27:33

Re: Озвучте количество...

>Ну или просто количественный состав этого самого комитета
Не озвучу, т.к. на данный момент точных данных не имею. Кстати, Вы тоже считаетечто "убыло" тождественно "умерло"?

От	Kazak
К	sas (10.04.2016 22:27:33)
Дата	11.04.2016 00:03:26

Понятия не имею

Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Ну или просто количественный состав этого самого комитета
>Не озвучу, т.к. на данный момент точных данных не имею. Кстати, Вы тоже считаетечто "убыло" тождественно "умерло"?

Надо посмотреть аналогичные таблицы по словакам, румынам и венграм, которые в количествах передавались формирования просоветских подразделений.
По немцам можно же можно смело пренебречь - там на тысячи уж точно счет не шёл.

Извините, если чем обидел.

От	sas
К	Kazak (11.04.2016 00:03:26)
Дата	11.04.2016 00:26:13

Re: Понятия не...

>Надо посмотреть аналогичные таблицы по словакам, румынам и венграм, которые в количествах передавались формирования просоветских подразделений.
Простите, а Вы уже посмотрели те документы, на которые я ссылался выше? Или они как-то пробежали мимо Вашего взора?

>По немцам можно же можно смело пренебречь - там на тысячи уж точно счет не шёл.
Т.е. Вы таки уверены, что все "убывшие" немцы умерли? На всякий случай, намекну Вам, что обсуждаемом документе в категорию "убыло" входят не только категории "умерло" и "влилось в ряды добровольческих воинских формирований". Их там несколько больше, причем, если внимательнее посмотреть на цифры, то окажется, что некоторая часть убывших не входит ни в одну из них.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (11.04.2016 00:26:13)
Дата	11.04.2016 08:00:12

Специально для вас - посмотрите документ 3.33 из сборника "Военнопленные в СССР"

Здравствуйте

11. Умерло за все время Отечественной войны по 20 июня 1945 г.
В том числе:
1941 г. - в лагерях 127, в госпиталях - , в пути и на фронтах 95. Всего 222.
1942 г. - в лагерях 8059, в госпиталях - 537, в пути и на фронтах 84. Всего 8680.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 08:00:12)
Дата	11.04.2016 09:52:07

Re: Специально для вас - посмотрите прил.№11 из сборника "Военнопленные в СССР"

1941 г.
поступило 9147
убыло 222
1942 г.
поступило 79004
убыло 11144

От	Александр Солдаткичев
К	sas (11.04.2016 09:52:07)
Дата	11.04.2016 10:27:55

И что вас там удивляет?

Здравствуйте

>1941 г.
>поступило 9147
>убыло 222
>1942 г.
>поступило 79004
>убыло 11144

Убыло из лагерей НКВД - например, в госпиталь перевели.
Там всего 537 человек в 42 году умерло, а кто то жив остался.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 10:27:55)
Дата	11.04.2016 11:03:17

Re: А что, меня что-то должно удивлять?

>Убыло из лагерей НКВД - например, в госпиталь перевели.
>Там всего 537 человек в 42 году умерло, а кто то жив остался.
Т.е свои заявления про "убыло"="умерло" Вы "берете обратно"?

От	Александр Солдаткичев
К	sas (11.04.2016 11:03:17)
Дата	11.04.2016 11:06:53

Re: А что,...

Здравствуйте

>>Убыло из лагерей НКВД - например, в госпиталь перевели.
>>Там всего 537 человек в 42 году умерло, а кто то жив остался.
>Т.е свои заявления про "убыло"="умерло" Вы "берете обратно"?

Нет, конечно. Убыло из системы УПВИ = умерло, а убыло из лагерей МВД не равно.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 11:06:53)
Дата	11.04.2016 11:47:50

Re: А что,...

>Здравствуйте

>>>Убыло из лагерей НКВД - например, в госпиталь перевели.
>>>Там всего 537 человек в 42 году умерло, а кто то жив остался.
>>Т.е свои заявления про "убыло"="умерло" Вы "берете обратно"?
>
>Нет, конечно. Убыло из системы УПВИ = умерло, а убыло из лагерей МВД не равно.
Тогда я рекомендую Вам, для осознания Вашей ошибки, еще раз изучить прил. №7 и документ №3.33.

От	Kazak
К	sas (11.04.2016 00:26:13)
Дата	11.04.2016 06:40:51

Я вижу только таблицу Пауля

Iga mees on oma saatuse sepp.

Где убыль объясняется 4 категориями - умер, просоветкие формирования, передан НКВД, убит/несчастный случай.
На какие категории убытия вы намекаете? Массовые побеги?

Извините, если чем обидел.

От	sas
К	Kazak (11.04.2016 06:40:51)
Дата	11.04.2016 09:48:37

Re: Вы смотрите, но не видите

>Где убыль объясняется 4 категориями - умер, просоветкие формирования, передан НКВД, убит/несчастный случай.
>На какие категории убытия вы намекаете? Массовые побеги?
А теперь попробуйте подсчитать количество убывших по этим четырем категориям и сравнить с общим количеством убывших. Ручаюсь, результат Вас несколько удивит.

От	объект 925
К	sas (10.04.2016 20:49:41)
Дата	10.04.2016 20:53:23

Ре: вы оба не правы. И к истине вы не прийдете, т.к. у вас обоих

политборьба, а не дискуссия.

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (10.04.2016 20:53:23)
Дата	11.04.2016 06:46:42

А вы, типа, беспристрастный судья?

Здравствуйте

Мое мнение основано на сборнике документов "Военнопленные в СССР".
Если положить перед собой нормы питания, смертность пленных, количество освобожденных немцев в количестве 15 человек из 100 тысяч, то никаких сомнений, куда могли деться немцы, не остаётся.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 06:46:42)
Дата	11.04.2016 09:59:15

Ре: да. Т.к. стараюсь.

>Мое мнение основано на сборнике документов "Военнопленные в СССР".
>Если положить перед собой нормы питания, смертность пленных, количество освобожденных немцев в количестве 15 человек из 100 тысяч, то никаких сомнений, куда могли деться немцы, не остаётся.
++++
нет. А еще посмотрите сколько миллионов крестьян и пахотной земли оказалось под немцами и подумайте была ли "еда".
ПС. "Режим" был конечно не ахти, но функционировал как самое обыкновенное государство, каковым он впрочем и являлся. И если немцев в плену не кормили, то потому что нечем было. А не по идеологическим причинам.

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (11.04.2016 09:59:15)
Дата	11.04.2016 10:31:46

Ре: да. Т.к....

Здравствуйте

>нет. А еще посмотрите сколько миллионов крестьян и пахотной земли оказалось под немцами и подумайте была ли "еда".

Ну то есть вы согласны, что СССР не соблюдал Женевскую конвенцию?
Просто считаете, что это было вызвано объективными причинами?

> И если немцев в плену не кормили, то потому что нечем было. А не по идеологическим причинам.

Тут парадокс в том, что когда реально нечем было кормить, в апреле 43, немцев кормили.
А паёк ниже нормы для жизни им назначали решениями Политбюро от 30 июня и 6 августа 41 года, когда с едой ещё не было проблем, да и немцев в плену было меньше 1000 - это никак не для спасения страны от голода.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (11.04.2016 10:31:46)
Дата	11.04.2016 23:09:34

Ре: да. Т.к....

>Тут парадокс в том, что когда реально нечем было кормить, в апреле 43, немцев кормили.
>А паёк ниже нормы для жизни им назначали решениями Политбюро от 30 июня и 6 августа 41 года, когда с едой ещё не было проблем, да и немцев в плену было меньше 1000 - это никак не для спасения страны от голода.
++++
КМК вы заблуждаетесь. И очень сильно. Давайте начнем с пайка от 30 июння- ваши цифры плиз.

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (11.04.2016 23:09:34)
Дата	12.04.2016 06:53:35

Ре: да. Т.к....

Здравствуйте

>КМК вы заблуждаетесь. И очень сильно. Давайте начнем с пайка от 30 июння- ваши цифры плиз.

№2.6
ПРИКАЗ НКВД СССР № 001155 С ОБЪЯВЛЕНИЕМ
ВРЕМЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ЛАГЕРЯХ-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯХ НКВД
ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ И ВРЕМЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ
О ПУНКТАХ НКВД ПО ПРИЕМУ ВОЕННОПЛЕННЫХ
Москва 5 июня 1942 г.
------------------------------

-» Приложение № 1\
Нормы
довольствия военнопленных и интернированных,
утвержденные постановлениями СНК Союза СССР
за № 1782-79сс от 30 июня 1941 г. и № 4735рс от 6 августа 1941 г.1
Хлеба ржаного 400 гр. на чел. в сутки
Муки II сорта 20 гр. на чел. в сутки
Крупы (кроме диетической) 100 гр. на чел. в сутки
Масла растительного 20 гр. на чел. в сутки
Рыбы 100 гр. на чел. в сутки
Сахара 20 гр. на чел. в сутки
Соли 30 гр. на чел. в сутки
Овощей и картофеля 500 гр. на чел. в сутки
Томат-пюре 10 гр. на чел. в сутки
Чая-суррогата 20 гр. на чел. в месяц
Примечания: 1. Военнопленным, работающим на внутрилагерных работах и на заготовке дров, выдается дополнительно 100 г ржаного хлеба.
2. Мыла выдается:
а) для личных нужд — 100 гр.;
б) для мойки в бане — 100 гр.;
в) для общественной стирки белья и постельных принадлежностей — 100 гр.
Зам. начальника Управления НКВД Союза ССР по делам
о военнопленных и интернированных старший лейтенант госбезопасности Слуцкий
Начальник 4 отдела Управления лейтенант госбезопасности Соколов"

Сборник документов
"Военнопленные в СССР. 1939-1956."
Стр.87

С уважением, Александр Солдаткичев

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 06:53:35)
Дата	12.04.2016 11:35:56

Ре: да. Т.к....

>Москва 5 июня 1942 г.
++++
"А паёк ниже нормы для жизни им назначали решениями Политбюро от 30 июня и 6 августа 41 года,"
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2765779.htm

вы разницу между цифрой 1 и цифрой 2 знаете? На всякий случай, у них разное значение....

Фашистские разбойники, вторгнувшиеся в нашу страну, захватили огромную территорию плодородных земель, на которой до войны было занято под посевами зерновых и технических культур свыше 70,8 млн. га (из 150,4 млн. га в стране), выращивалось 24,4 млн. голов крупного рогатого скота (из общего количества 54,5 млн. голов), 18,8 млн. голов свиней (из 27,5 млн. голов) и 26,6 млн. овец и коз (из 91,6 млн. голов).

В самом начале Великой Отечественной войны из сельского хозяйства была изъята на оборонные нужды значительная часть тракторов, грузовых автомобилей и лошадей. В то же время промышленность резко сократила выпуск тракторов, тракторных и конных плугов, культиваторов, конных косилок и молотилок и т. д. Из-за нехватки металла и производственных мощностей совсем был прекращен выпуск тракторных лущильников, борон, сеялок, косилок, молотилок и зерновых комбайнов.

Общий парк сельскохозяйственных машин и автомашин резко сократился. В 1942 г. по сравнению с 1941 г. он составлял: тракторов (в 15-сильном исчислении) - 69,2%, зерновых комбайнов - 77,8%, грузовых автомобилей (включая автоцистерны) -29,4%.

В 1942 г. сельское хозяйство получило запасных частей к сельскохозяйственным машинам в 7,2 раза, а автобензина, керосина и дизельного горючего в 2,5 раза меньше, чем в 1940 г.

Из сельского хозяйства было призвано в Советскою Армию большое число колхозников, рабочих совхозов, специалистов и организаторов сельскохозяйственного производства.

В 1942 г. по сравнению с 1940 г. более чем в 1,5 раза сократилась посевная площадь, во многих районах сократилось применение удобрений, особенно минеральных, ухудшилась обработка почвы. Заметно снизилась ( урожайность основных сельскохозяйственных культур! в первую очередь зерна, хлопка, сахарной свеклы и подсолнечника. В 1942 г. урожайность зерновых культур и хлопка упала по сравнению с 1941 г. в 1,6 раза, а сахарной свеклы и подсолнечника - примерно в 2 раза.
http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st012.shtml

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (12.04.2016 11:35:56)
Дата	12.04.2016 12:06:23

Не понял вас.

Здравствуйте

К чему эти данные? Да, я в курсе, что с 42 все сократилось, по сравнению с 41.
А вот Политбюро 6 августа 41 года этого не знало, 30 июня - тем более.
Когда же продовольствия в СССР стало минимум-апрель 43 года, пайки немцам увеличили.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 12:06:23)
Дата	12.04.2016 12:12:56

Ре: "А паёк ниже нормы для жизни" ето вы неправду сказали.

Я про нормы 1941-го года.

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (12.04.2016 12:12:56)
Дата	12.04.2016 12:17:43

Ре: "А паёк...

Здравствуйте

Приложение № 1
Нормы довольствия военнопленных и интернированных,
утвержденные постановлениями СНК Союза СССР
за № 1782-79сс от 30 июня 1941 г. и № 4735рс от 6 августа 1941 г.

В каком месте неправда?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 12:17:43)
Дата	12.04.2016 12:44:01

Ре: в вышеприведенной мной цитате. (-)

От	объект 925
К	объект 925 (12.04.2016 12:44:01)
Дата	12.04.2016 12:59:25

Поясню, паек становится таким, только при наличии дополнительного

условия- тяжелой работы.

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (12.04.2016 12:59:25)
Дата	12.04.2016 17:13:43

Вы очень сумбурно выражаетесь, но процитирую документ по теме, как я вас понял.

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 17:13:43)
Дата	12.04.2016 17:23:55

Ре: Вы очень...

>Обратите внимание, что норма ноября 42 года содержит на 50% больше хлеба (на 200 грамм),
++++
я бы сказал, на треть. Которая не 50%.

>и всё же неизбежно приводит к истощению и заболеваниям.
++++
при тяжелом труде. Поетому и смертность в 22-26% как у __остальных лагерников__, с __такой же__ нормой.

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (12.04.2016 17:23:55)
Дата	12.04.2016 18:00:50

Ре: Вы очень...

Здравствуйте

>>Обратите внимание, что норма ноября 42 года содержит на 50% больше хлеба (на 200 грамм),
>++++
>я бы сказал, на треть. Которая не 50%.

600/400 = 1.5 - 50%.

>>и всё же неизбежно приводит к истощению и заболеваниям.
>++++
>при тяжелом труде. Поетому и смертность в 22-26% как у __остальных лагерников__, с __такой же__ нормой.

Где вы видите в документе "при тяжелом труде"? Что за фантазии?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 18:00:50)
Дата	12.04.2016 18:07:05

Ре: Вы очень...

>Где вы видите в документе "при тяжелом труде"? Что за фантазии?
++++
Пункт 1. Предпослений абзац.
Пункт 2. Первый абзац.
А еще там есть про "слабосильные работы"...

От	Александр Солдаткичев
К	объект 925 (12.04.2016 18:07:05)
Дата	12.04.2016 18:25:54

Вы цитировать совсем не можете?

Здравствуйте

"Норма питания дает всего **1839** калорий и, по данным Центрального института питания Наркомздрава СССР, не обеспечивает работоспособность военнопленных и неизбежно приводит к истощению и заболеваниям"

Где тут тяжёлый труд упомянут?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	объект 925
К	Александр Солдаткичев (12.04.2016 18:25:54)
Дата	12.04.2016 18:33:56

Ре: Вы цитировать...

>Где тут тяжёлый труд упомянут?
+++
в следующем абзаце того же документа.

От	sas
К	объект 925 (10.04.2016 20:53:23)
Дата	10.04.2016 21:11:28

Ре: И в чем же я не прав?

В том, что 55,1% "убывших", а не умерших? Или в том, что резкий скачок смертности среди военнопленных в СССР наблюдается как разс зимней кампанией 42-43-го годов? (это не говоря уже онекоторых иных нюансах обсуждаемых цифр).