От Паршев
К SpiritOfTheNight
Дата 01.04.2016 02:02:52
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Хорошо вот вспомнили. В свете событий - был бы от них хоть какой-то толк? (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (01.04.2016 02:02:52)
Дата 01.04.2016 09:25:10

"Хоть какой то" - просто по факту наличия

ходового корабля, который можно загрузить и куда то послать.
Но как верно уже отметили - в сложившихся условиях сирийского конфликта потенциал и возможности подобного корабля не востребованы - не нужно высаживаться на необорудованный берег, чаще приходится возить грузы, а не технику - целесообразее иметь трюм, а не десантную палубу, количественый и качественый состав авиагруппы не достаточен, нет необходимости летать с палубы - есть наземная база. Актуально наличие дальнобойного ПВО, а его как раз на корабле нет. Нет (ттт) такого потока раненых, чтобы использовать имеющиеся медицинские средства.
Штабной потенциал наверняка тоже проще и удобнее на берегу, чем на железе.
(Шест и барную стойку уверен там тоже можно найти)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (01.04.2016 09:25:10)
Дата 01.04.2016 10:55:03

Re: "Хоть какой...



>Штабной потенциал наверняка тоже проще и удобнее на берегу, чем на железе.
>(Шест и барную стойку уверен там тоже можно найти)

Вы совершенно правы, есть даже видеоподтверждения, жаль, что офтопик.
Но я так понимаю, что у дружественного берега проще базироваться на берегу, а у вражеского - хрен забазируешься?
От Дмитрий Козырев
К Паршев (01.04.2016 10:55:03)
Дата 01.04.2016 11:03:04

Re: "Хоть какой...

>Но я так понимаю, что у дружественного берега проще базироваться на берегу, а у вражеского - хрен забазируешься?

Естественно. Но вопрос то вроде был конкретно про Сирию.