От объект 925
К И. Кошкин
Дата 05.04.2016 16:32:30
Рубрики 11-19 век;

Ре: ну я про ето тоже подумал. Но меня щит смутил. Он же достаточно

тяжелый и не такой дорогостоящий как мечь. Можно было и в обоз.
Хотя, в данном служае, ето КЯП просто картинка.

От И. Кошкин
К объект 925 (05.04.2016 16:32:30)
Дата 05.04.2016 21:53:36

Ре: ну я...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>тяжелый и не такой дорогостоящий как мечь. Можно было и в обоз.
>Хотя, в данном служае, ето КЯП просто картинка.

И копье тоже. Да и нож с мечом. Причин на самом деле может быть масса: от произвола художника, который хотел показать как одежду (вы обратите внимание на форму застежек на кафтане - они без больших изменений сохранятся несколько веков!) так и то, что воин может просто ждать, пока слуги поднесут ему короб с кольчугой и шлемом (из ладьи, например), а сам стоит на стреме с оружием, потому что кто его знает, чего от местных ждать. Он также может быть, например, при исполнении обязанностей по сбору дани или суду, поэтому, с одной стороны, должен быть при оружии, но с другой - не совсем уж на бой вооружившимся.

И. Кошкин