От Skvortsov
К Pav.Riga
Дата 08.04.2016 19:51:28
Рубрики WWII; 1941;

В ПМВ тоже к Питеру и Москве откатились за несколько месяцев? (-)
От S. Engineer
К Skvortsov (08.04.2016 19:51:28)
Дата 08.04.2016 22:42:11

в ПМВ и Берлин не взяли (-)
От Skvortsov
К S. Engineer (08.04.2016 22:42:11)
Дата 08.04.2016 22:53:00

Меня больше количество павших волнует, чем судьба Берлина и Вены (-)
От sas
К Skvortsov (08.04.2016 22:53:00)
Дата 08.04.2016 23:18:22

Re: А результаты войны ВАм ну совсем не интересны? (-)
От Skvortsov
К sas (08.04.2016 23:18:22)
Дата 08.04.2016 23:38:24

В 1814 взяли Париж. Ну и что толку? (-)
От sas
К Skvortsov (08.04.2016 23:38:24)
Дата 09.04.2016 00:14:51

Re: А причем здесь Париж-1814?

Мы вроде бы о ПМВ и ВМВ говорим.
Впрочем, если Вы так ставите воппрос, то что, лучше было в 1812 слиться и развалиться на отдельные куски с последующей гражданской войной типа как в 1917-м?
От Skvortsov
К sas (09.04.2016 00:14:51)
Дата 09.04.2016 00:22:01

Да пусть бы Берлин амеры в 1945 брали. Нам Кенигсберга бы хватило. (-)
От sas
К Skvortsov (09.04.2016 00:22:01)
Дата 09.04.2016 00:34:31

Re: И тогда бы Вы рассказывали, что надо было советской армии его брать...

Может им и Варшаву предложите брать? Или там Минск с Киевом? А еще лучше предложите сразу было 23 июня сдаться. Тогда бы убитых в бою было бы точно намного меньше, французы не дадут соврать.
От Skvortsov
К sas (09.04.2016 00:34:31)
Дата 09.04.2016 00:46:49

И Варшаву, и Вену пусть берут. Чай не Кемская волость, не жалко... (-)
От sas
К Skvortsov (09.04.2016 00:46:49)
Дата 09.04.2016 00:56:24

Re: Вы договаривайте, договоаривайте.

И Минск, и Киев и вообще лучше было сразу сдаться...
От Skvortsov
К sas (09.04.2016 00:56:24)
Дата 09.04.2016 00:59:09

Да Вы пораженец оказывается. (-)
От sas
К Skvortsov (09.04.2016 00:59:09)
Дата 09.04.2016 08:31:10

Re: Вы меня с кем-то путаете.

Это Вы у нас предлагаете противника не добивать, потому что это ведет к потерям. Я всего лишь развил Вашу мысль про Варшаву.
От Skvortsov
К sas (09.04.2016 08:31:10)
Дата 09.04.2016 08:36:49

Не передергивайте. Предлагается отдать честь занятия Берлина и Вены амерам. (-)
От sas
К Skvortsov (09.04.2016 08:36:49)
Дата 09.04.2016 09:38:07

Re: Не преуменьшайте.

1. Давайте-ка обратимся к истокам (ссылку привожу только до начала ветки):
"В ПМВ тоже к Питеру и Москве откатились за несколько месяцев?" ( https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2765279.htm)
"Меня больше количество павших волнует, чем судьба Берлина и Вены"
"В 1814 взяли Париж. Ну и что толку?"
"Да пусть бы Берлин амеры в 1945 брали. Нам Кенигсберга бы хватило."
"И Варшаву, и Вену пусть берут."
Все началось из сравнения ВМВ с ПМВ, причем на "волнение по поводу павших" Вы перешли не сразу, а когда Вам намекнули, что результаты войн несколько отличаются не в пользу ПМВ. Т.е. стали передергивать именно Вы. а потом Вы творчески развили тему, потихоньку перейдя от Парижа, Берлина и Вены к Варшаве.
В общем, с таким подходом Вы все ближе к Киеву и Минску и предложению к сдаче 23 июня.
2. Расскажите-ка, как Вы себе представляете отдавание Варшавы, Вены и Берлина американцам? особенно, естественно, интересует Варшава...
От Skvortsov
К sas (09.04.2016 09:38:07)
Дата 09.04.2016 10:08:00

В 1945 г. Токио не взяли, вот беда какая.... (-)
От sas
К Skvortsov (09.04.2016 10:08:00)
Дата 09.04.2016 11:07:45

Re: А кто немцам доктор?

Если бы они догадались, как японцы, вовремя капитулировать, то и Берлин никто бы не брал...
От Исаев Алексей
К Skvortsov (08.04.2016 19:51:28)
Дата 08.04.2016 22:21:15

В ПМВ главные силы центральных держав были на Западном фронте (-)
От Skvortsov
К Исаев Алексей (08.04.2016 22:21:15)
Дата 08.04.2016 22:39:12

То-есть Николай II правильно выбрал союзников (-)
От sas
К Skvortsov (08.04.2016 22:39:12)
Дата 08.04.2016 22:53:55

Re:Вообще-то Александр Третий

Да и с кем еще было против Германии дружить...
От Сергей Зыков
К sas (08.04.2016 22:53:55)
Дата 08.04.2016 22:56:28

дак он за кредиты франкам продался

>Да и с кем еще было против Германии дружить...

когда немцы отказали в оных
От Kimsky
К Сергей Зыков (08.04.2016 22:56:28)
Дата 09.04.2016 14:00:19

Очень старая глупость.

Кредиты заключению союза помогли, кто спорит. Деньги лишними не бывают. Но он не "продался", а вышел из фактической дипломатической изоляции, в которой тогда оказалась Россия.
От Bronevik
К Kimsky (09.04.2016 14:00:19)
Дата 09.04.2016 18:02:12

Это потому, что Вилли выкинул старого Бисмарка.

Доброго здравия!
>Кредиты заключению союза помогли, кто спорит. Деньги лишними не бывают. Но он не "продался", а вышел из фактической дипломатической изоляции, в которой тогда оказалась Россия.
А то последний еще бы долго жонглировал внешней политикой россии.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Kimsky
К Bronevik (09.04.2016 18:02:12)
Дата 09.04.2016 20:52:05

Сильная порча отношений, отказ от союза трех императоров и замена его

"договором перестраховки" - это все при старом Отто. Отказ Каприви от его продления и вообще от подписывания хоть чего-нибудь - продление линии.
От И.Пыхалов
К Skvortsov (08.04.2016 19:51:28)
Дата 08.04.2016 20:02:35

В ПМВ был позиционный тупик и отсутствовали инструменты для блицкрига (-)
От Skvortsov
К И.Пыхалов (08.04.2016 20:02:35)
Дата 08.04.2016 20:10:42

В ПМВ не было позиционного тупика на Восточном фронте (-)
От sas
К Skvortsov (08.04.2016 20:10:42)
Дата 08.04.2016 20:45:50

Re:Был

Впрочем, там и большей части германской армии не было, в отличие от....
От Skvortsov
К sas (08.04.2016 20:45:50)
Дата 08.04.2016 20:59:17

Там главный противник Австро-Венгря. Ну и фронт прорывался неоднократно... (-)
От sas
К Skvortsov (08.04.2016 20:59:17)
Дата 08.04.2016 21:15:24

Re: Так и АВИ имела второй фронт-то с сербами, то с итальянцами... (-)
От sas
К Skvortsov (08.04.2016 20:59:17)
Дата 08.04.2016 21:11:55

Re:Автсро-Венгрия может и главный...

Вот только основные проблемы почему-то при этом доставляла Германия даже той частью сил, что там была.
А насчет прорывов...Ничего подобного Барбароссе-41 или Багратиону-44 там не наблюдалось в принципе...Собственно говоря, подобные прорывы имелись и на ЗФ.
От Skvortsov
К sas (08.04.2016 21:11:55)
Дата 08.04.2016 21:19:17

Это все не критерии позиционного тупика (-)
От sas
К Skvortsov (08.04.2016 21:19:17)
Дата 08.04.2016 21:20:33

Re: А что тггда является его критерием? (-)