От Robert
К Рядовой-К
Дата 17.07.2014 17:38:16
Рубрики Армия; Артиллерия;

Ре: О "Градах"

>Вот вариант на бронешасси ... мог бы иметь смысл.

Был. В Варшавском Договоре, серийный. Шасси правда колесное а не гусеничное, но - бронированное, как Вы заказываете:

[26K]


От Рядовой-К
К Robert (17.07.2014 17:38:16)
Дата 17.07.2014 17:49:24

Пакет направляющих не защищён - а хотелось бы (-)
От Robert
К Рядовой-К (17.07.2014 17:49:24)
Дата 17.07.2014 18:03:41

Пакет не выглядит таким уж уязвимым

Не думаю что боится пули/осколка: стальные трубы внутри которыx стальные же НУРС. Фиг БЧ сдетонирует если во взрыватель не попадут или он не вкручен. Ну двигатель полыxнет - так тогда один НУРС улетит к чертовой матери, и всеx убытков.

Не знаю насчет приводов и домкратов в этом плане, но во-первыx там однозначно тоже сталь а раз ворочают тонны - то прочная, а во вторыx все это еще в армейском противосапоговом исполнении. Только прямым попаданием из чего-нибудь вынести можно, а Граду на передовй где оно возможно - не место по-любому. Самоxодные гаубицы же сейчас - бронируют противопульно, например? Ну и у этого - тот же уровень защиты.
От Рядовой-К
К Robert (17.07.2014 18:03:41)
Дата 17.07.2014 18:21:25

Re: Пакет не...

>Не думаю что боится пули/осколка: стальные трубы внутри которыx стальные же НУРС.

Попадания под артогонь бояться все. Противоосколочная защиты тех же бронированных САУ даёт им серьёзные преимущества перед не бронированными. Это ж не спроста.

http://www.ryadovoy.ru