От Flanker
К Никита Каменский
Дата 17.07.2014 23:58:33
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Бук позволяет...


>Была расположена там, где она была всегда расположена у ВС США в те года.
Так где же? Неужто с самой Мичиганщины засекла?


>>Знаете есть такой широко известный в узких кругах рейс TWA 800. Боинг 747 взял да и взорвался рядом с Гренландией.
>
>Какая Гренландия в час ночи ? TWA 800 взорвался в 40 милях от JFK.
Ой звыняйте бес попутал, тем более
>>1996 год.
>
>Вам подсказать сколько лет между 1996 и 2003 ?
В Вашем сообщении было 10+ то есть до 19, тем более что такие системы не обновляются каждый год
>>Что то ваша хваленая СПРН ничем не помогла следователям, рыли несколько месяцев пока флот таки не отмазался что не стрелял он ЗУРами в том районе.
>
>И чем же она могла помочь ? Если флот не стрелял, то СПРН это никак не докажет. У неё не 100% гарантия регистрации пусков. Мало ли что она пропустила.
А то что пуска не было, там именно эта версия отрабатывалась и раз сия СПРН ткая крутая, она сей вопрос бы решила гораздо быстрее.
От Никита Каменский
К Flanker (17.07.2014 23:58:33)
Дата 18.07.2014 00:11:16

Re: Бук позволяет...

>>Была расположена там, где она была всегда расположена у ВС США в те года.
>Так где же? Неужто с самой Мичиганщины засекла?

Вы это о чём вообще, уважаемый ? То Гренландия, теперь вот Мичиганщина какая-то...

>>Вам подсказать сколько лет между 1996 и 2003 ?
>В Вашем сообщении было 10+ то есть до 19,

Вы, наверное, не в курсе, но на дворе сейчас 2014 год. Вам помочь из 2014 вычесть 2003 ?

>тем более что такие системы не обновляются каждый год

Наземный сегмент обновляется непрерывно. Бо именно от его математики и вычислительных молотилок всё и зависит.

>>И чем же она могла помочь ? Если флот не стрелял, то СПРН это никак не докажет. У неё не 100% гарантия регистрации пусков. Мало ли что она пропустила.
>А то что пуска не было, там именно эта версия отрабатывалась и раз сия СПРН ткая крутая, она сей вопрос бы решила гораздо быстрее.

Повторяю последний раз: как СПРН может доказать отсутствие пуска ?
От Flanker
К Никита Каменский (18.07.2014 00:11:16)
Дата 18.07.2014 00:15:10

Re: Бук позволяет...

>>>Была расположена там, где она была всегда расположена у ВС США в те года.
>>Так где же? Неужто с самой Мичиганщины засекла?
>
>Вы это о чём вообще, уважаемый ? То Гренландия, теперь вот Мичиганщина какая-то...
Ну я как бэ ненавязчиво намекая на некоторую связь между расположением РЛС и ее возможностями..

>
>Наземный сегмент обновляется непрерывно. Бо именно от его математики и вычислительных молотилок всё и зависит.
Шо каждый день программеры не покладая рук перепрошивают ПО ? :)))
>>А то что пуска не было, там именно эта версия отрабатывалась и раз сия СПРН ткая крутая, она сей вопрос бы решила гораздо быстрее.
>
>Повторяю последний раз: как СПРН может доказать отсутствие пуска ?
Удивительный человек- демонстрацией ленточек на которых пуск не зафиксирован.
От Никита Каменский
К Flanker (18.07.2014 00:15:10)
Дата 18.07.2014 00:37:47

Re: Бук позволяет...

>Ну я как бэ ненавязчиво намекая на некоторую связь между расположением РЛС и ее возможностями..

И причём здесь РЛС ??? Основной элемент американской СПРН - спутники с ИК-камерами.

>>Наземный сегмент обновляется непрерывно. Бо именно от его математики и вычислительных молотилок всё и зависит.
>Шо каждый день программеры не покладая рук перепрошивают ПО ? :)))

А что Вас так смущает ? Google'у можно не покладать рук, а МО США нельзя ?

>>Повторяю последний раз: как СПРН может доказать отсутствие пуска ?
>Удивительный человек

Вы сегодня так самокритичны...

>- демонстрацией ленточек на которых пуск не зафиксирован.

Ну не зафиксирован. И что ? Не заметила. Бывает.