От Flanker
К Никита Каменский
Дата 17.07.2014 23:02:37
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Бук позволяет...

>>>Место\время пуска\попадания практически наверняка зарегистрировано американской СПРН. Собственно, немедленный звонок Путина Обаме как бы намекает.
>>Вы че упоролись чтоли прстите за грубость:)))
>
>Я рекомендую Вам ознакомиться с отчётами расследований авиационных\ПВО friendly fire инцидентов, в которых участвовали ВС США в ходе второй иракской кампании. Там в приложениях наличествуют прямые данные на тему от американской СПРН. Согласно оным, она без проблем обнаруживает и пуски ракет PATRIOT, и взрывы самолётов в воздухе, а время полной классификации события (включая уведомление дежурного) составляет менее полминуты.
Вах, круто. а где сия прелесть расположена? Простите не верю, дайте ссылочки почитать
Знаете есть такой широко известный в узких кругах рейс TWA 800. Боинг 747 взял да и взорвался рядом с Гренландией. 1996 год. Что то ваша хваленая СПРН ничем не помогла следователям, рыли несколько месяцев пока флот таки не отмазался что не стрелял он ЗУРами в том районе.


>>А пуск фейерверка в Подмосковье ваша СПРН не ловит не?
>
>Смотря какой фейерверк, очевидно.
От Никита Каменский
К Flanker (17.07.2014 23:02:37)
Дата 17.07.2014 23:31:42

Re: Бук позволяет...

>Вах, круто. а где сия прелесть расположена?

Была расположена там, где она была всегда расположена у ВС США в те года.

>Простите не верю

Ваше право.

>Знаете есть такой широко известный в узких кругах рейс TWA 800. Боинг 747 взял да и взорвался рядом с Гренландией.

Какая Гренландия в час ночи ? TWA 800 взорвался в 40 милях от JFK.

>1996 год.

Вам подсказать сколько лет между 1996 и 2003 ?

>Что то ваша хваленая СПРН ничем не помогла следователям, рыли несколько месяцев пока флот таки не отмазался что не стрелял он ЗУРами в том районе.

И чем же она могла помочь ? Если флот не стрелял, то СПРН это никак не докажет. У неё не 100% гарантия регистрации пусков. Мало ли что она пропустила.
От Flanker
К Никита Каменский (17.07.2014 23:31:42)
Дата 17.07.2014 23:58:33

Re: Бук позволяет...


>Была расположена там, где она была всегда расположена у ВС США в те года.
Так где же? Неужто с самой Мичиганщины засекла?


>>Знаете есть такой широко известный в узких кругах рейс TWA 800. Боинг 747 взял да и взорвался рядом с Гренландией.
>
>Какая Гренландия в час ночи ? TWA 800 взорвался в 40 милях от JFK.
Ой звыняйте бес попутал, тем более
>>1996 год.
>
>Вам подсказать сколько лет между 1996 и 2003 ?
В Вашем сообщении было 10+ то есть до 19, тем более что такие системы не обновляются каждый год
>>Что то ваша хваленая СПРН ничем не помогла следователям, рыли несколько месяцев пока флот таки не отмазался что не стрелял он ЗУРами в том районе.
>
>И чем же она могла помочь ? Если флот не стрелял, то СПРН это никак не докажет. У неё не 100% гарантия регистрации пусков. Мало ли что она пропустила.
А то что пуска не было, там именно эта версия отрабатывалась и раз сия СПРН ткая крутая, она сей вопрос бы решила гораздо быстрее.
От Никита Каменский
К Flanker (17.07.2014 23:58:33)
Дата 18.07.2014 00:11:16

Re: Бук позволяет...

>>Была расположена там, где она была всегда расположена у ВС США в те года.
>Так где же? Неужто с самой Мичиганщины засекла?

Вы это о чём вообще, уважаемый ? То Гренландия, теперь вот Мичиганщина какая-то...

>>Вам подсказать сколько лет между 1996 и 2003 ?
>В Вашем сообщении было 10+ то есть до 19,

Вы, наверное, не в курсе, но на дворе сейчас 2014 год. Вам помочь из 2014 вычесть 2003 ?

>тем более что такие системы не обновляются каждый год

Наземный сегмент обновляется непрерывно. Бо именно от его математики и вычислительных молотилок всё и зависит.

>>И чем же она могла помочь ? Если флот не стрелял, то СПРН это никак не докажет. У неё не 100% гарантия регистрации пусков. Мало ли что она пропустила.
>А то что пуска не было, там именно эта версия отрабатывалась и раз сия СПРН ткая крутая, она сей вопрос бы решила гораздо быстрее.

Повторяю последний раз: как СПРН может доказать отсутствие пуска ?
От Flanker
К Никита Каменский (18.07.2014 00:11:16)
Дата 18.07.2014 00:15:10

Re: Бук позволяет...

>>>Была расположена там, где она была всегда расположена у ВС США в те года.
>>Так где же? Неужто с самой Мичиганщины засекла?
>
>Вы это о чём вообще, уважаемый ? То Гренландия, теперь вот Мичиганщина какая-то...
Ну я как бэ ненавязчиво намекая на некоторую связь между расположением РЛС и ее возможностями..

>
>Наземный сегмент обновляется непрерывно. Бо именно от его математики и вычислительных молотилок всё и зависит.
Шо каждый день программеры не покладая рук перепрошивают ПО ? :)))
>>А то что пуска не было, там именно эта версия отрабатывалась и раз сия СПРН ткая крутая, она сей вопрос бы решила гораздо быстрее.
>
>Повторяю последний раз: как СПРН может доказать отсутствие пуска ?
Удивительный человек- демонстрацией ленточек на которых пуск не зафиксирован.
От Никита Каменский
К Flanker (18.07.2014 00:15:10)
Дата 18.07.2014 00:37:47

Re: Бук позволяет...

>Ну я как бэ ненавязчиво намекая на некоторую связь между расположением РЛС и ее возможностями..

И причём здесь РЛС ??? Основной элемент американской СПРН - спутники с ИК-камерами.

>>Наземный сегмент обновляется непрерывно. Бо именно от его математики и вычислительных молотилок всё и зависит.
>Шо каждый день программеры не покладая рук перепрошивают ПО ? :)))

А что Вас так смущает ? Google'у можно не покладать рук, а МО США нельзя ?

>>Повторяю последний раз: как СПРН может доказать отсутствие пуска ?
>Удивительный человек

Вы сегодня так самокритичны...

>- демонстрацией ленточек на которых пуск не зафиксирован.

Ну не зафиксирован. И что ? Не заметила. Бывает.
От Flanker
К Никита Каменский (17.07.2014 23:31:42)
Дата 17.07.2014 23:51:55

Re: Бук позволяет...

Так ссылки будут на описание этой чудо-системы?
От МиГ-31
К Flanker (17.07.2014 23:51:55)
Дата 18.07.2014 00:02:47

Серьезный вроде человек, а на Никиту время тратите:)

>Так ссылки будут на описание этой чудо-системы?
 Первый день на форуме, что ли? :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Flanker
К МиГ-31 (18.07.2014 00:02:47)
Дата 18.07.2014 00:11:39

Re: Серьезный вроде...

>>Так ссылки будут на описание этой чудо-системы?
> Первый день на форуме, что ли? :)
Я почуял неладное :) но мало ли:)
От Инженер-109
К Никита Каменский (17.07.2014 23:31:42)
Дата 17.07.2014 23:46:15

А кто тогда скрывает предыдущего пропавшего малазийца - если все так просто?

Его же по вашему по выхлопу тоже видно было бы? И где он по вашему?
От Никита Каменский
К Инженер-109 (17.07.2014 23:46:15)
Дата 17.07.2014 23:52:43

Re: А кто...

>Его же по вашему по выхлопу тоже видно было бы? И где он по вашему?

Вы читать, вообще, умеете ? Видно пуск достаточно крупных ракет. И их попадание в цель. По MH370/MAS370 кто-то стрелял из ЗРК ?