От Hamster
К Роман Храпачевский
Дата 19.07.2014 19:07:45
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Некто ZULU

>... как якобы полное доказательство "вины ополченцев".

>Жаль, что администрация слишком мягка в отношении его.

>
http://rutenica.narod.ru/

Да, неопознанный БУК - серьезное доказательство.

От Robert
К Hamster (19.07.2014 19:07:45)
Дата 20.07.2014 00:54:35

Ре: Некто ЗУЛУ

>Да, неопознанный БУК - серьезное доказательство.

А с другой стороны: если у ополченцев был "Бук" - то какого черта он там делал?

Единственное не-ПВОшное обьяснение: добыли небоеспособный, используют как бронемашиму.

Но нафига тогда с другой стороны он все время ракеты возит, притом разное иx количество (на разныx снимкаx)? Сбросили бы иx в овраг (если макеты), или оприxодовали как-то (если боевые но летать разучились)? Нафига лишние тонны все время возить то?

От Alexeich
К Robert (20.07.2014 00:54:35)
Дата 20.07.2014 01:37:46

Ре: Некто ЗУЛУ

>Но нафига тогда с другой стороны он все время ракеты возит, притом разное иx количество (на разныx снимкаx)? Сбросили бы иx в овраг (если макеты), или оприxодовали как-то (если боевые но летать разучились)? Нафига лишние тонны все время возить то?

С т.зр. инфовойны это-то как раз понятно - "fleet in beeing" тсзть. Демонстрация "скрытой угрозы". При наличии отсутствия реальной ПВО единственная возможность напугать авиацию противника - создать впечатление повсеместного присутствия неск. неидентифицируемых установок по всему Донбассу.