От kapral250
К Чобиток Василий
Дата 03.12.2013 20:41:09
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: Вы фильм

>Привет!

>>Хм... А как британские танкисты просчитывали рикошет что бы уконтропупить пантеру рикошетом от маски орудия в люк мехвода? Загадка аднака!
>
>А Вы не допускаете, что так могло получиться случайно, а когда получилось, они начали петь военные песни, что так все и было задумано?

>Даже если они стреляли так преднамеренно. Они разве руководствовались не законом отражения? Не кажется ли Вам, что данный пример в поддержку претензий Олега?
Да не особо кажется, многие английские ветераны указывали такой способ и рикошет от земли в днище, так как по другому ее в лоб было просто не взять из Шермана и ему подобным. Вполне возможно у кого то что то получилось случайно, но это имело место быть и было рекомендовано к действию. Так почему нашему артиллеристу не могло повезти и снаряд не срикошетировал от вполне твердого борта башни туда, куда и хотели?

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От марат
К kapral250 (03.12.2013 20:41:09)
Дата 03.12.2013 21:41:28

Re: Вы фильм

Здравствуйте!
>Да не особо кажется, многие английские ветераны указывали такой способ и рикошет от земли в днище, так как по другому ее в лоб было просто не взять из Шермана и ему подобным. Вполне возможно у кого то что то получилось случайно, но это имело место быть и было рекомендовано к действию. Так почему нашему артиллеристу не могло повезти и снаряд не срикошетировал от вполне твердого борта башни туда, куда и хотели?
А можно допустить и бессилие танкистов, которые нашли два уязвимых места в Пантере - днище и люк водителя. И от бессилия рекомендовали поражать их в эти места, используя рикошет. Но что на протяжении войны ни кому ни разу не удалось. Но легенда осталась - поражать рикошетом в люк водителя. ))
>>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
>Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
С уважением, Марат
От Andrey~65
К марат (03.12.2013 21:41:28)
Дата 04.12.2013 00:05:24

Re: Вы фильм

>А можно допустить и бессилие танкистов, которые нашли два уязвимых места в Пантере - днище и люк водителя. И от бессилия рекомендовали поражать их в эти места, используя рикошет. Но что на протяжении войны ни кому ни разу не удалось.
А немцы фасон бронемаски орудия на Пантере в ходе серийного производства почему-то изменили... Делать им похоже было нечего...
От Олег...
К Andrey~65 (04.12.2013 00:05:24)
Дата 04.12.2013 00:48:39

Re: Вы фильм

>А немцы фасон бронемаски орудия на Пантере в ходе серийного производства почему-то изменили... Делать им похоже было нечего...

Его изменили, чтобы снаряды не рикошетили в верхний (тонкий) броневой лист. А не потому что британские танкисты придумали стрелять в открытый люк мехвода...
От kapral250
К Олег... (04.12.2013 00:48:39)
Дата 04.12.2013 09:10:19

Re: Вы фильм

>>А немцы фасон бронемаски орудия на Пантере в ходе серийного производства почему-то изменили... Делать им похоже было нечего...
>
>Его изменили, чтобы снаряды не рикошетили в верхний (тонкий) броневой лист. А не потому что британские танкисты придумали стрелять в открытый люк мехвода...
А кто сказал, что они стреляли в открытый люк? Просто пробивали рикошетом и всё.

Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От Олег...
К kapral250 (03.12.2013 20:41:09)
Дата 03.12.2013 20:52:55

Вы кино не смотрели, поэтому поясню...

В отличие от танка, подбашенный лист которого представляет собой цель достаточно большую, чтобы при попадании в любое место маски пушки, где есть обратный свес снаряд пробивал этот самый лист, здесь (в кине) нудно было рассчитать точку попадания так, чтобы отрекошетив снаряд пролетел ещё метров триста, и попал в цель. То есть если в первом случае (маска и подбашенный лист) практически вообще не важно, под каким углом отлетит снаряд - ему там вообще деваться больше некуда, здесь артиллерист типа рассчитал так, что даже от наклонной брони у него снаряд как летел параллельно земле, так и продолжал так лететь, только повернул за угол. Такой в принципе, возможно, будь броня вертикальна. Я бы даже не ругался. Но тут - очевидный ляп.
От Alexeich
К Олег... (03.12.2013 20:52:55)
Дата 04.12.2013 17:35:03

Re: Вы кино

>В отличие от танка, подбашенный лист которого представляет собой цель достаточно большую, чтобы при попадании в любое место маски пушки, где есть обратный свес снаряд пробивал этот самый лист, здесь (в кине) нудно было рассчитать точку попадания так,

Батенька, Вы занудствуете. Вы еще спросите, почему 45-мм снаряд рванул как мина из "Тюльпана". Это ж язык искусства, он условный.
От FLayer
К Alexeich (04.12.2013 17:35:03)
Дата 04.12.2013 20:17:30

А может он просто стареет? (-)
От Олег...
К FLayer (04.12.2013 20:17:30)
Дата 04.12.2013 21:01:23

Ну да. Кстати, именно поэтому и рубль в цене падает, и цены растут...

Все дело в том, что я старею...

Был когда-то фильм про Сталинград: Враг у ворот. Похоже, сейчас это уже вполне нормальный фильм. Стареем. Ещё постареем - и будет шедевр.
От FLayer
К Олег... (04.12.2013 21:01:23)
Дата 04.12.2013 22:46:50

Ну тогда

Доброго времени суток

запасаюсь кормом для поп и жду: "а солнце раньше было ярче"...
Интересно, кто-нибудь вспомнит уже приводившийся на ВИФе сценарий лучшего фильма про торпедоносцев? Это там, где "полтора часа полет и неясные картинки через мутный плекс..." или все ждут чего-то иного?


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От vladvitkam
К Олег... (03.12.2013 20:52:55)
Дата 03.12.2013 21:58:30

Re: это магическое управление вероятностью, оно просто подразумевается (-)