От NV
К поручик Бруммель
Дата 05.03.2013 23:29:33
Рубрики WWII; Флот;

Вопрос не в том, кто что собирался. Вопрос в том, что бы из этого вышло

К-21 при некотором удачном совпадении хоть винты могла повредить. А этот герой - ну разве краску поцарапать.

Естественно, рассматривается случай чисто тарана.

Виталий
От поручик Бруммель
К NV (05.03.2013 23:29:33)
Дата 06.03.2013 03:15:58

Re: Вопрос не...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>К-21 при некотором удачном совпадении хоть винты могла повредить. А этот герой - ну разве краску поцарапать.

>Естественно, рассматривается случай чисто тарана.

Этот герой свою задачу видел не в таране линкора, а в том, что бы хоть как-то выиграть время для того, что бы транспорты успели уйти.

>Виталий
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Sergey Ilyin
К поручик Бруммель (06.03.2013 03:15:58)
Дата 06.03.2013 12:46:05

Задача прикрытия транспортов "рассеялась" сама в течение пары часов...

>Этот герой свою задачу видел не в таране линкора, а в том, что бы хоть как-то выиграть время для того, что бы транспорты успели уйти.

...да и в наиболее угрожаемый угол и так унеслась кавалерия в виде эсминцев непосредственного эскорта.

С уважением, СИ
От поручик Бруммель
К NV (05.03.2013 23:29:33)
Дата 06.03.2013 03:05:11

Re: Вопрос не...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>К-21 при некотором удачном совпадении хоть винты могла повредить. А этот герой - ну разве краску поцарапать.

>Естественно, рассматривается случай чисто тарана.

ну так тогда так, чисто посмеяться :-)))
таран должен был бы производится из надводного или из подводного положения?

>Виталий
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От NV
К поручик Бруммель (06.03.2013 03:05:11)
Дата 06.03.2013 12:20:22

Винты можно было бы повредить только из подводного положения

>ну так тогда так, чисто посмеяться :-)))
>таран должен был бы производится из надводного или из подводного положения?

по-другому там пожалуй не подлезешь. А в надводном - это только убить себя ап стену.

Виталий