>>Списочная численность фронтов в течение 1942 года обновилась в 2-2? раза, а отдельных фронтов даже в 3 раза (Калининский, Южный).
>
>Калиниский фронт особенно "внушил", мда...
Конечно, Калининский фронт занял второе место по потерям за 42-й год (865 495 человек), но уровень обновления зависит от базы - численности фронта. По Щаденко средняя численность фронта составляла ок. 472 тыс. По Кривошееву - 609,5 тыс. (потери составили 142% от численности л/с).
>Конечно, Калининский фронт занял второе место по потерям за 42-й год (865 495 человек), но уровень обновления зависит от базы - численности фронта. По Щаденко средняя численность фронта составляла ок. 472 тыс. По Кривошееву - 609,5 тыс. (потери составили 142% от численности л/с).
Да, конечно - численность фронта тут тоже. Просто я вот уже читал этот документ в сборнике, но как то тогда не обратил внимание - это же вполне "первомировые" потери. Т.е. если бы немцам удалось стабилизировать фронт по обр. 1916-го - вырисовывается реально мрачная перспектива.