>А дальше дать части противника прорваться в город, после чего отсечь эту часть и уничтожить.
Уже на момент осады и взятия Карфагена римлянами была хорошо известна крайняя опасность окружения и уничтожения прорвавшейся в город штурмовой группы. Поэтому вопрос обязательного и быстрого подкрепления "штурмовиков" резервами для укрепления и расширения прорыва был аксиомой для любого вменяемого полководца. Кстати, при осаде того же Карфагена за нарушение этого принципа из-за излишней самоуверенности римляне и поплатились.
>Уже на момент осады и взятия Карфагена римлянами была хорошо известна крайняя опасность окружения и уничтожения прорвавшейся в город штурмовой группы. Поэтому вопрос обязательного и быстрого подкрепления "штурмовиков" резервами для укрепления и расширения прорыва был аксиомой для любого вменяемого полководца.
Так ведь возможности по доставке подкреплений ограничиваются шириной пролома. Едва ли в него можно быстро много народа нагнать.
если уничтожение прорвавшихся - средство восстановления периметра, то всё понятно. Если это средство снижения численности нападающих - то никакого смысла нет. Надёжному уничтожению подвергнется ничтожная часть численности, а повторять этот фокус раз за разом можно, только обороняясь от клинических идиотов.