От Chestnut
К negeral
Дата 10.11.2009 15:54:20
Рубрики 11-19 век; Современность; Евреи и Израиль;

так всё же

>У нас Иван Василич, против не менее родовитых крупных землевладельцев. У них Валуа с Наварским, Гизами и прочей шелупонью.

на каком основании Вы считаете, что Валуа боролись за абсолютную власть?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От negeral
К Chestnut (10.11.2009 15:54:20)
Дата 10.11.2009 16:00:36

Ровно на том,

Приветствую
что если бы Бурбон из Парижа не свинтил, то туго бы ему пришлось, бо представлял реальную опасность для Карла по изложенным ВАами ниже причинам (типа полная Москва чеченцев и т.д.)
Счастливо, Олег
От Chestnut
К negeral (10.11.2009 16:00:36)
Дата 10.11.2009 16:10:34

Re: Ровно на...

Это не была борьба за абсолютную власть со стороны королевского правительства. Это была борьба с ересью прежде всего, и с зарвавшимися регионгальными боссами (которые искали поддержки со стороны зарубежных силовых центров)

Но власть короля в сословной монархии не была абсолютной. Да, собственно, не была она абсолютной и при т нз "абсолютизме"

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От negeral
К Chestnut (10.11.2009 16:10:34)
Дата 10.11.2009 17:02:04

Re: Ровно на...

Приветствую
>Это не была борьба за абсолютную власть со стороны королевского правительства. Это была борьба с ересью прежде всего,

Если вот это:

и с зарвавшимися регионгальными боссами (которые искали поддержки со стороны зарубежных силовых центров)

выделить, то то же самое увидим и у Ивана Василича.

>Но власть короля в сословной монархии не была абсолютной. Да, собственно, не была она абсолютной и при т нз "абсолютизме"

согласен

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Счастливо, Олег
От Мертник С.
К Chestnut (10.11.2009 16:10:34)
Дата 10.11.2009 16:30:59

Да, да, да

САС!!!
>Это не была борьба за абсолютную власть со стороны королевского правительства. Это была борьба с ересью прежде всего, и с зарвавшимися регионгальными боссами (которые искали поддержки со стороны зарубежных силовых центров)

Вот только при этом успешно прикололи вполне себе католических Гизов, ликвидировали кучу феодальных вольностей а итогом данной борьбы стал Людовик 14-й.

>Но власть короля в сословной монархии не была абсолютной. Да, собственно, не была она абсолютной и при т нз "абсолютизме"

И какой гос. институт ограничивал власть солнечного короля.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Мы вернемся
От Chestnut
К Мертник С. (10.11.2009 16:30:59)
Дата 10.11.2009 16:52:56

Re: Да, да,...

>>Это не была борьба за абсолютную власть со стороны королевского правительства. Это была борьба с ересью прежде всего, и с зарвавшимися регионгальными боссами (которые искали поддержки со стороны зарубежных силовых центров)
>
>Вот только при этом успешно прикололи вполне себе католических Гизов, ликвидировали кучу феодальных вольностей а итогом данной борьбы стал Людовик 14-й.

Он был почти через 100 лет, ну и заодно вспомните, чем знаменито начало его царствования

Что до Гизов, то их прикололи не из-за их стремления воспротивиться абсолютной власти короля

>>Но власть короля в сословной монархии не была абсолютной. Да, собственно, не была она абсолютной и при т нз "абсолютизме"
>
>И какой гос. институт ограничивал власть солнечного короля.

Для ограничения не обязательны гос. институты

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'