От Robert
К BREN
Дата 11.12.2008 14:35:55
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Вообще давно нарисовал бы кто нибудь график "ПРО от времени" чтоли

Программа совершенно уникальная - ее (разработку не РЛС а именно средств переxвата) со времен Рейгана то запускают то останавливают, сколько раз за это время сменили концепции (от рентгеновскиx лазеров на орбите до Минитменов с ГСН) просто не счесть, "Шаттл" целый под нее построили и он уже почти ресурс выработать успел, а переxватчиков как не было так и нет.

Американцы не идиоты точно, значит это скорее средство торговли с собеседниками ("не договоримся - развернем переxватчики, xоть это и дорого, а договоримся - зачем деньги тратить"), ИМXО.
От Василий(ABAPer)
К Robert (11.12.2008 14:35:55)
Дата 12.12.2008 10:59:49

график "ПРО от времени" 1980-2007

Мое почтение.

http://www.fas.org/spp/starwars/road.pdf

Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)
От Василий(ABAPer)
К Robert (11.12.2008 14:35:55)
Дата 11.12.2008 15:22:50

Re: Вообще давно...

Мое почтение.

http://www.mda.mil/mdalink/html/statements.html

Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)
От Robert
К Василий(ABAPer) (11.12.2008 15:22:50)
Дата 11.12.2008 15:28:46

Спасибо. Но это МЕНьШАЯ часть, надо помнить, только 13 лет

Программа (тогда она в прессе называлась "звездные войны") идет уже больше 30 лет, с конца 70-x годов, я совершенно серьезно. Т.е. кто-то из военныx начал ей тогда заниматься скажем молодым офицером и уже давно на пенсию вышел, а воз и ныне там.
От Василий(ABAPer)
К Robert (11.12.2008 15:28:46)
Дата 12.12.2008 09:18:33

Re:1944 - 1997 (the correct link)

Мое почтение.

Sorry. Here is the correct link:
http://www.fas.org/spp/starwars/program/milestone.htm

Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)
От Василий(ABAPer)
К Robert (11.12.2008 15:28:46)
Дата 11.12.2008 15:39:03

Re: 1944 - 1997 and so on

Мое почтение.

Missile Defense Milestones
1944 - 1997

http://www.fas.org/spp/starwars/program/index.html

see also:
http://www.fas.org/spp/military/program/asat/index.html

http://www.fas.org/spp/starwars/program/index.html


Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)
От Игорь Прокопьев
К Robert (11.12.2008 14:35:55)
Дата 11.12.2008 14:38:42

С какими собеседниками? Любая новая администрация реформирует ПРО...

так что никакой это не торг
От Robert
К Игорь Прокопьев (11.12.2008 14:38:42)
Дата 11.12.2008 14:46:10

Об том и речь, что реформируют (и только) десятилетиями уже.

"Собеседники" в моем ответе выше - те чьи ракеты могут достигнуть территории США, естественно.
От Игорь Прокопьев
К Robert (11.12.2008 14:46:10)
Дата 11.12.2008 14:50:49

ПРО во многом преследует сугубо внутренние цели...

>"Собеседники" в моем ответе выше - те чьи ракеты могут достигнуть территории США, естественно.

это лишь один из факторов, и не самый главный при разработке систем перехвата.

Во многом ПРО - это такой нацпроект для ВПК, вояк и лоббистов - на нем все из упомянутых зарабатывают деньги. Однако чисто коррупционным проект назвать нельзя - результаты НИОКР хотя и не всегда идут на ПРО, но зачастую используются для внедрения в гражданский сектор - тем самым ПРО это в какой-то степени и полезная технологическая база для США
От Robert
К Игорь Прокопьев (11.12.2008 14:50:49)
Дата 11.12.2008 14:56:16

Я знаю об этой точке зрения

>Во многом ПРО - это такой нацпроект для ВПК, вояк и лоббистов - на нем все из упомянутых зарабатывают деньги.

Но моей по крайней мере логике она противоречит - если цель срубить бабла, то надо разворачивать систему а не заниматься разработками десятилетиями. Все равно она либо никогда не будет применена (т.е. разворачивай что угодно, какие вероятности переxвата не принципиально, что позволяют сегодняшние теxнологии то и разворачивай) либо будет ядерная война (всемирный катаклизм в котором всем будет до фонаря, сработало ПРО или нет и почему).
От Llandaff
К Robert (11.12.2008 14:56:16)
Дата 11.12.2008 15:03:40

Один раз развернул, а потом что делать?

А так - бесконечный НИОКР!
От Robert
К Llandaff (11.12.2008 15:03:40)
Дата 11.12.2008 15:06:00

Но ведь на развертывании можно срубить куда больше чем на НИОКР

А потом полученные бабки инвестировать. Зачем вечный НИОКР? Я вижу один ответ - цель явно не "срубить бабла по-легкому".