От Llandaff
К Forger
Дата 10.12.2008 11:45:24
Рубрики Современность; ВВС;

Имхо 30мм дрын заменится мешком кассетных бомб.

За вес этого громадного дрына и патронов к нему, можно в каждый вылет брать много-много кассетных бомб.
От Манлихер
К Llandaff (10.12.2008 11:45:24)
Дата 10.12.2008 12:52:20

Зачем такие сложности? Лучшее решение для БПЛА - КМГУ с суббоеприпасами

Моё почтение
>За вес этого громадного дрына и патронов к нему, можно в каждый вылет брать много-много кассетных бомб.

...а сами кассеты тащить смысла никакого нет. Это для пилотируемой авиации актуально с приличной грузоподъемностью и частой необходимостью бросать бонбы с немалых высот. А дрону как раз выгоднее сыпать с бреющего субчиками.

А вообще - черт его знает. С одной стороны что ПТАБами фигачить, что 30мм. С другой сколько прицельных очередей пушка даст - всяко больше, чем контейнеров можно взять.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Llandaff
К Манлихер (10.12.2008 12:52:20)
Дата 10.12.2008 13:19:19

Согласен. Бомба не нужна, только бомблеты

>...а сами кассеты тащить смысла никакого нет. Это для пилотируемой авиации актуально с приличной грузоподъемностью и частой необходимостью бросать бонбы с немалых высот. А дрону как раз выгоднее сыпать с бреющего субчиками.

Да, причем точно дозируя количество сброшенных бомблетов.

>А вообще - черт его знает. С одной стороны что ПТАБами фигачить, что 30мм. С другой сколько прицельных очередей пушка даст - всяко больше, чем контейнеров можно взять.

Зато бомблеты могут быть самоприцеливающимися. И поэтому всяко точнее пушки.
От Манлихер
К Llandaff (10.12.2008 13:19:19)
Дата 10.12.2008 13:31:42

С этим, боюсь, будут траблы( Самоприцеливающиеся весят минимум кг 15

Моё почтение
>
>Да, причем точно дозируя количество сброшенных бомблетов.

КМГУ, в обшщем, позволяет

>Зато бомблеты могут быть самоприцеливающимися. И поэтому всяко точнее пушки.

хотя, если их сделать легче - то м.б.

Впрочем, я затрудняюсь выбрать, что эффективнее против слабо или небронированной техники - одно ударное ядро или очередь 30 мм. Другой вопрос - что дрон, заточенный под сброс бомблетов будет всяко проще и дешевле платформы под 30 мм со сколько-нить заметным боекомплектом.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Ibuki
К Манлихер (10.12.2008 13:31:42)
Дата 10.12.2008 15:33:22

Выбор США

Ничего неуправляемого для поражения наземных целей не планируются. Для вооружения БПЛА и прочей техники вовсю разрабатываются управляемые минибоеприпасы. Например такие:
http://www.dtic.mil/ndia/2006psa_apr/borden.pdf (уже применяется)
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/spike.html (в разработке)
Со Спайком БПЛА с грузоподъемностью 30 кг будет иметь те же 10 stowed kills (по цели типа грузовик или минометный расчет), что и А-10 со своей пушкой. Причем применение такого оружия увеличивает выживаемость носителя. Ганшип с Вайпер Страйками может действовать с высот недоступных ПЗРК, сейчас наличие ПЗРК ограничивает примение Ганшипов ночным периодом.
От Белаш
К Манлихер (10.12.2008 12:52:20)
Дата 10.12.2008 13:14:03

И сколько заходов на цель :). (-)
От Манлихер
К Белаш (10.12.2008 13:14:03)
Дата 10.12.2008 13:33:40

Не больше, чем с пушкой)))

Моё почтение

Что проще при атаке колонны - из пушки обстрелять или посыпать вдоль из пары КМГУ?;)

Вы ещё не забудьте, что в КМГУ в отличие от РБК можно разные блоки вкладывать

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Белаш
К Манлихер (10.12.2008 13:33:40)
Дата 10.12.2008 14:01:36

Так я и имел в виду, что КМГУ удобнее :). (-)
От Манлихер
К Белаш (10.12.2008 14:01:36)
Дата 10.12.2008 14:44:12

Сорри, я почему-то решил, что Вы спорите))) (-)