От Михаил Денисов
К Кирилл Шишкин
Дата 09.01.2008 16:12:18
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: конструктивно однако

День добрый

>>---
>>да..источник, собрание миланского музея..могу конечно пои
>
>я вроде понял о чем вы...
>Но я читал что они зазубрены должны быть.
------
не обязательно

>>>
>>>А что? Я конечно не силен в определениях, но мне именно так и встретилось. На мой взгляд так понятно и соотвесвует.
>>>Вы бы по другому сказали?
>>------
>>я бы сказал, что у него железко оригинальной формы, повторяющей форму чинкуэды...но чинкуэда совершенно не типичный меч.
>
>Судя по картинкам которые я видел - там лезвия были и другой формы. Чинкуэду и саму называли Воловьим языком, но мне казалось что ограничения по форме острия не было (у копья). Или я не прав?
----------
воловий язык имел вполне определенное железко, копирующее клинок чинкуеды, мог быть несколько длиннее, но общие пропорции соблюдались.


Денисов

От Кирилл Шишкин
К Михаил Денисов (09.01.2008 16:12:18)
Дата 09.01.2008 16:22:12

учту...

>День добрый

>>>---
>>>да..источник, собрание миланского музея..могу конечно пои
>>
>>я вроде понял о чем вы...
>>Но я читал что они зазубрены должны быть.
>------
>не обязательно

учтем...

>>Судя по картинкам которые я видел - там лезвия были и другой формы. Чинкуэду и саму называли Воловьим языком, но мне казалось что ограничения по форме острия не было (у копья). Или я не прав?
>----------
>воловий язык имел вполне определенное железко, копирующее клинок чинкуеды, мог быть несколько длиннее, но общие пропорции соблюдались.


Спасибо. Мне не попадалось...Хотя я смотрел все больше именно итальянские тексты.

С уважением Кирилл Шишкин
http://armsdb.com/forum