Месяц назад эту загадку загадывал. Думаю, надо объясниться (раньше не мог по техническим причинам).
То, что Каракесе – это город в восточной Анатолии (Турции), знает и Яндекс. Связать его с оперативным искусством уже сложнее. Можно за уши притянуть Алашкертскую операцию 1915 года, но очень не убедительно.
Для того чтобы было убедительно, нужен второй город с не менее турецким названием Диярбакыр. Тогда Яндекс выдает единственную ссылку (теперь будет две?) на тарабарскую фразу «каракесе диярбакырское»:
ЗВО за 1990 год, статья «СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА НАТО НА ЮЖНО-ЕВРОПЕЙСКОМ ТВД», откуда цитата:
В Восточной Анатолии командование НАТО выделяет два направления: карс-эрзурумское и каракёсе-диярбакырское. Со стороны Турции эти направления выводят в пределы Советского Закавказья.
Ура? Есть ответ? Нет, ибо фигня это, а не цитата. Почему? Потому что эзоповым языком подполковник писал и опытный читатель советских газет эпохи гласности может догадаться (вооружившись глобусом и логикой, в которой направление – это ОТ и ДО, а не наоборот), что речь идет о каракесе-диярбакырском операционном направлении Советской Армии и это, должно быть, термин советской теории операций…
А для чего этот вопрос был вообще? Чтобы продемонстрировать, что слово «каракесе» в оперативном искусстве ЕСТЬ, а теорем и, тем более, лемм НЕТ. НЕ МАТАН. Вот и не надо одно с другим смешивать ни в жизни, ни в книгах.
Теория операций – материя тонкая и направлена она должна быть в будущее («если завтра война», так сказать). Всего лишь через 5 лет после этой статьи наступать пришлось на грозненском направлении, а слово «каракесе» - засунуть куда подальше…
>В Восточной Анатолии командование НАТО выделяет два направления: карс-эрзурумское и каракёсе-диярбакырское. Со стороны Турции эти направления выводят в пределы Советского Закавказья.
>Ура? Есть ответ? Нет, ибо фигня это, а не цитата. Почему? Потому что эзоповым языком подполковник писал и опытный читатель советских газет эпохи гласности может догадаться (вооружившись глобусом и логикой, в которой направление – это ОТ и ДО, а не наоборот), что речь идет о каракесе-диярбакырском операционном направлении Советской Армии и это, должно быть, термин советской теории операций…
Мда? А Вы, прежде чем этот эзопов бред на люди тащить, не пытались сами по-русски сформулировать в обратном направлении? Звучит?
_____________________
Благослови, Господи, ракетный комплекс 'Сатана'!
>ЗВО за 1990 год, статья «СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА НАТО НА ЮЖНО-ЕВРОПЕЙСКОМ ТВД», откуда цитата:
> В Восточной Анатолии командование НАТО выделяет два направления: карс-эрзурумское и каракёсе-диярбакырское. Со стороны Турции эти направления выводят в пределы Советского Закавказья.
>Ура? Есть ответ? Нет, ибо фигня это, а не цитата. Почему? Потому что эзоповым языком подполковник писал и опытный читатель советских газет эпохи гласности может догадаться (вооружившись глобусом и логикой, в которой направление – это ОТ и ДО, а не наоборот),
А потом вооружаемся глобусом и читаем про клинско-солнечногорскую наступательную операцию советской армии, и...
Вероятно даже матан изучать рановато и следует повспоминать правила словообразования русского языка?
>А для чего этот вопрос был вообще? Чтобы продемонстрировать,
ну что ж.. продемонстрировали, но принесло ли Вам это радость?