От Dmitriy Makeev
К Евгений Дриг
Дата 25.12.2007 14:24:49
Рубрики Армия; 1941;

Я тут обратил внимание... (+)

...что наряду с комбригом в подвешенном состоянии оказывается и звание командарма 1-го ранга. Если с комбригом более или менее понятно, его могли переаттестовать на того или иного генерала, то командарму 1-го ранга, также как и Маршалу, никакого соответствия не подобрано. Ну, Маршал он и есть Маршал, кем был, тем и остался. А в случае с командармом 1-го ранга? Ведь формально звание существовало, несмотря на отсутствие в 1940 г. "физических носителей". Как планировалось поступить с ним? Перевести в генералы армии?
От Cat
К Dmitriy Makeev (25.12.2007 14:24:49)
Дата 25.12.2007 16:06:28

Почему в подвешенном?

Ему генерал армии соответствовал
От Жук
К Cat (25.12.2007 16:06:28)
Дата 25.12.2007 16:35:03

Re: Почему в...

Приветствую!

>Ему генерал армии соответствовал

Никакой генерал армии никакому командарму 1 ранга не "соответствовал". Разные линейки званий.

С уважением,
Андрей Жуков.
От Cat
К Жук (25.12.2007 16:35:03)
Дата 25.12.2007 16:47:14

В чем их разность?

Генерал-майор = комдив
Генерал-лейтенант = комкор
Генерал-полковник = командарм 2 ранга
Генерал армии = командарм 1 ранга.

Все четко и логично.
От Жук
К Cat (25.12.2007 16:47:14)
Дата 25.12.2007 20:39:16

Re: В чем...

Приветствую!

>Генерал-майор = комдив
>Генерал-лейтенант = комкор
>Генерал-полковник = командарм 2 ранга
>Генерал армии = командарм 1 ранга.
>Все четко и логично.

К Вашему великому сожалению, никакой "четкости" и "логичности" в СССР не было. Это Ваша выдумка. Были две СОВЕРШЕННО разные системы званий. Решения по присвоениям того или иного звания принимались всегда ИНДИВИДУАЛЬНО.
Аналогичная ситуация была и при введении званий в других ведомствах.

Осмелюсь напомнить, что "соответствие" в СССР вводилось один единственный раз - это таблица соответствия классных чинов работников прокуратуры и воинских званий, действовавшая в 1943-54 годах.

С уважением,
Андрей Жуков.
От Cat
К Жук (25.12.2007 20:39:16)
Дата 26.12.2007 11:19:57

Кстати о птичках...

А зарплата генералов как соотносилась с зарплатой комбригов/комдивов?
От Евгений Дриг
К Cat (25.12.2007 16:47:14)
Дата 25.12.2007 16:55:13

Re: В чем...

>Генерал-майор = комдив
>Генерал-лейтенант = комкор
>Генерал-полковник = командарм 2 ранга
>Генерал армии = командарм 1 ранга.

>Все четко и логично.

И высосано из пальца.
Покажите хоть один документ, где имеется такое соответствие.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Евгений Дриг
К Dmitriy Makeev (25.12.2007 14:24:49)
Дата 25.12.2007 14:40:05

Re: Я тут

>...что наряду с комбригом в подвешенном состоянии оказывается и звание командарма 1-го ранга. Если с комбригом более или менее понятно, его могли переаттестовать на того или иного генерала, то командарму 1-го ранга, также как и Маршалу, никакого соответствия не подобрано. Ну, Маршал он и есть Маршал, кем был, тем и остался. А в случае с командармом 1-го ранга? Ведь формально звание существовало, несмотря на отсутствие в 1940 г. "физических носителей". Как планировалось поступить с ним? Перевести в генералы армии?

О каких "соответствиях" Вы говорите?

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Жук
К Dmitriy Makeev (25.12.2007 14:24:49)
Дата 25.12.2007 14:38:26

Re: Я тут

Приветствую!

>...что наряду с комбригом в подвешенном состоянии оказывается и звание командарма 1-го ранга. Если с комбригом более или менее понятно, его могли переаттестовать на того или иного генерала, то командарму 1-го ранга, также как и Маршалу, никакого соответствия не подобрано. Ну, Маршал он и есть Маршал, кем был, тем и остался. А в случае с командармом 1-го ранга? Ведь формально звание существовало, несмотря на отсутствие в 1940 г. "физических носителей". Как планировалось поступить с ним? Перевести в генералы армии?

Решение по каждой кандидатуре принималось индивидуально. А что в 1940 году стало с командармами 1 ранга, хорошо известно.

С уважением,
Андрей Жуков.
От Константин Федченко
К Dmitriy Makeev (25.12.2007 14:24:49)
Дата 25.12.2007 14:36:10

а почему вы требуете какого-то соответствия?

"физических носителей" звания зачем-то?
Звания вводились в 1935 именно как персональные, в замену более ранней должностной системы.
Поэтому говорить о "подвешенности" командарма 1 ранга нет никакого основания. Тем более что Ваша гипотеза не подтверждается ещё и тем, что и до 1940 года никаких "физических носителей" для этого звания не было.
Армии и фронты были как до введения генеральских званий, так и после этого.
Поэтому и переаттестация производилась на персональном уровне, а не в связи с занимаемой должностью.


С уважением