В принципе на 80% основных частей дислокация известна, мелкие флуктуации на ход повлиять не должны.
**********************
Я имею в виду не только РККА, но и вермахт.Не получится ли так, что ударив по месту, указанному в одном источнике, мы должны будем доказывать противной стороне, что их войска должны быть именно здесь, если данный источник не известен ни "немцам", ни посредникам, а на проверку потребуется время, превышающее темп игры?
>PS
>Что Вы мне вчера писали в курилке на тему приказа из Гланца? Я в архиве не нашел
***************
При определении номеров дивизий НКВД, вошедших в 29-31 армии, вы опирались на приказ от 29.06.1941 г., где перечисляются номера 10-ти стрелковых и 5-ти горнострелковых(или моторизованных) дивизий.Дилетант привел тот же приказ из терровского сборника.Между тем Гланц, приводя этот приказ на стр.216 "Споткнувшегося колосса", на стр.266(аррendix A, Red Army Jrder of Battle) приводит как дивизии НКВД с 242-й по 254-ю и 256-ю, что совпадает с моими данными.Пропущенный номер 255 получила дивизия, вошедшая в 6 А 2-го(днепропетровского) формирования
С уважением, Глеб Бараев
>Я имею в виду не только РККА, но и вермахт.Не получится ли так, что ударив по месту, указанному в одном источнике, мы должны будем доказывать противной стороне, что их войска должны быть именно здесь
В планировании операций вы не должны исходить ни из каких источников по положениею противника, кроме предоставленных вам посредниками разведсводок. Дислокация вермахта может отличаться от таковой 22.6.41.
Собственно советский Генштаб при предварительном планировании и не имел детальной дислокации войск противника на момент нанесения удара (см. тексты "Соображений" различных редакций). Поэтому все законно.
Разведсводки будут разосланы через день после получения и утверждения боевого и численного состава.
>При определении номеров дивизий НКВД, вошедших в 29-31 армии, вы опирались на приказ от 29.06.1941 г., где перечисляются номера 10-ти стрелковых и 5-ти горнострелковых(или моторизованных) дивизий.Дилетант привел тот же приказ из терровского сборника.
На самом деле это разные документы. Егор-дилетант ссылается на директиву Ставки (без номеров), а я с Гланцем на приказ по НКВД во исполнение этой директивы.
> Между тем Гланц, ... приводит как дивизии НКВД с 242-й по 254-ю и 256-ю, что совпадает с моими данными.
Возможно основываясь на соображениях подобных Вашим. Можно его спросить на основе чего он так пишет. Есть и у него неточности.
Однако я Вам приводил отрывок из документа где прямо указывалось, что 242-я не НКВД.
> Пропущенный номер 255 получила дивизия, вошедшая в 6 А 2-го(днепропетровского) формирования
>> Пропущенный номер 255 получила дивизия, вошедшая в 6 А 2-го(днепропетровского) формирования
>
>А первого какая?
********************
6-я армия 1-го формирования под командованием Музыченко закончила свой путь в уманском котле.
25 августа 6-й номер получила формировавшаяся в районе Днепропетровска.
резервная армия Южного фронта
Из дивизий интересующего нас диапазона, туда вошла и 253-я, у Гланца она показана как див.НКВД, сформированная в ХВО
>Можно его спросить, на основе чего он так пишет.Есть и у него неточности.
******************
Лично у меня список неточностей уже перевалил не третий десяток.Если обо всем спрашивать - получится допрос с пристрастием