От Максим Гераськин Ответить на сообщение
К Дмитрий Адров Ответить по почте
Дата 27.02.2001 20:21:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Байки; Версия для печати

Re: Не успели

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>А в чем заключается значительность? СССр имел налаженный выпуск всей номенклатуры артиллерийской техники и припасов и отработанную логистику. Из супостатов это же было и у немцев, но к описываемому периоду все это было, в боьшой степени потеряно.

Как потеряно? Не безвозвратно же уничтожено? При условии сговора с союзниками все восстанавливается. Потом, "чисто сомневаюсь" в отсутствии логистики и отлаженного производства у англоамеров.

>>2)Оружие пехоты. СССР отстает. "Фаусты", базуки.
>
>Наши не заинтересовались Фаустами в чистом виде. Наверное неспроста...

Вы это еще русским танкистам расскажите;(.
Читал анализ боев в Берлине. Один из выводов - как можно скорее принять аналог фауст-патрона под именем иван-патрон.

>>3)Танки. СССР - возможно, небольшое преимущество. Хотя спорно.
>
>Опять же - налаженный выпуск, логистика и пр.

Сомневаюсь, что у СССР переимущество, особенно учитывая остановку ленд-лиза.

>>4)Моторизация. СССР "отдыхает".
>

>БТРов небыло? а очень нуждались?

Грузовики все амеровские были.

>Очень немцам помогли реактивные истребители-то?

А то. Еще бы топливо к ним, и взлетать бы давали...

> А стрет. бомбер получался летающим на максимальный радиус. С этим и немцы легко боролись.

Это как - легко????!!!

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov